ষাট মিনিটের স্ক্যান্ডিনেভিয়ান: তলোয়ার নামের ঢাল, কার্লসেনের নাম আর কোয়ারিনের টেম্পো

গত বছর পুরানা পল্টনের হলঘরে লিগের একটা রাউন্ড শেষ হল। বোর্ড গোছানোর সময় পাশের টেবিলের এক তরুণ খেলোয়াড় ফোনটা বাড়িয়ে দিলেন — স্ক্রিনে একটা ভিডিও কোর্সের পাতা। নাম ‘Sword of Damocles’। বিষয় স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স। দৈর্ঘ্য ষাট মিনিট। উপস্থাপক এক আন্তর্জাতিক মাস্টার, যিনি একই সঙ্গে ফিদে সিনিয়র ট্রেইনার। পাতার উপরে বড় অক্ষরে লেখা, এই ওপেনিং নাকি ম্যাগনাস কার্লসেন জিততে ব্যবহার করেছেন। খেলোয়াড় প্রশ্ন করলেন, কোর্সটা কি কাজে দেবে? সেই রাতে আমি উত্তর দিইনি। ফিরে গিয়ে খাতা খুলেছি, কারণ এই ধরনের প্রশ্ন আমি বহুবার শুনেছি, আর উত্তরটা কখনোই হ্যাঁ বা না দিয়ে দেওয়া যায় না। খাতায় প্রথম যে লাইনটা লিখলাম, সেটা কোনো চাল নয়, একটা তারিখ। ১৯৮৭। সেই বছর নিয়াজ মুরশেদ দক্ষিণ এশিয়ার প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার হলেন। পরের বছর ভারত পেল বিশ্বনাথন আনন্দকে। এক বছরের সেই ফারাক নিয়ে বাঙালি দাবা-সাংবাদিকেরা চল্লিশ বছর ধরে লিখে চলেছেন, আর সেটা এত মসৃণ একটা ফ্রেম যে প্রতিটা লেখা ওই একই বাক্যে গিয়ে থামে। আজ সেটা পার করার চেষ্টা করব দ্রুত, এক অনুচ্ছেদে। কারণ আজকের প্রশ্নটা আনন্দ বা নিয়াজ সম্পর্কে নয়। আজকের প্রশ্নটা ষাট মিনিটের একটা কোর্স, তার দাম, তার বিজ্ঞাপনের ভাষা আর একজন ক্লাব খেলোয়াড়ের সীমিত সময় নিয়ে। স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স আসলে কী, সেটা আগে স্পষ্ট করা দরকার, কারণ বিজ্ঞাপনের ভাষা আর বোর্ডের ভাষা এক নয়। চালগুলো এই: ১.e4 d5 ২.exd5 Qxd5 ৩.Nc3 Qa5। কালো প্রথম চালেই সেন্ট্রাল পawn ছেড়ে দেয়, তারপর মন্ত্রী দিয়ে সেটা ফিরে নেয়। এই ফিরে নেওয়াটাই পুরো ওপেনিংয়ের চরিত্র ঠিক করে দেয়। ক্যারো-কান-এ কালো একই d5 চাল দেয়, কিন্তু সেটা সে অশ্ব দিয়ে ফেরে, আর তার মন্ত্রী তার নিজের ঘরে বসে থাকে। স্ক্যান্ডিনেভিয়ানে মন্ত্রীকে মাঝবোর্ডে টেনে আনতে হয়, তারপর সাদা যখন Nc3 বা Bd2 বা Nf3 দিয়ে আক্রমণ করে, মন্ত্রীকে আবার সরতে হয়। দাবার ভাষায় এটা টেম্পো, সময়ের একক। কালো একটা সময় হারায়, আর সাদা সেটা জমা করে ছোট একটা সুবিধা বানায়। এই টেম্পোর হিসাবটা নতুন কিছু নয়, ষাট-সত্তর বছরের পুরনো বইয়ের হিসাব। তবু এই ওপেনিং কখনো মরে না, কারণ এর অন্য একটা গুণ আছে, যেটা ক্লাব খেলোয়াড়দের কাছে সোনার মতো দামি: তত্ত্বের বোঝা কম। সিসিলিয়ান বা রুই লোপেজের মূল লাইনে ঢুকলে যে খেলোয়াড়কে সাত-আট চাল পর্যন্ত মুখস্থ বই বহন করতে হয়, স্ক্যান্ডিনেভিয়ানে তার দরকার অনেক কম। যদি প্রতিপক্ষ সাদা হয়ে ২.exd5 নেয়, তাহলে কালো মোটামুটি একটা নকশা জানে —...Nf6,...c6,...Bf5 বা...Bg4,...e6, রাজা দিক সামলে নেওয়া। এই নকশাটা অভিজ্ঞ খেলোয়াড়ের হাতে ভয়ংকর স্থিতিশীল, আর নতুন খেলোয়াড়ের হাতেও ভাঙে না সহজে। যে কোর্সটার কথা বলছি, তার প্রচার-বিবরণে তেরোটা পয়েন্ট আছে। তেরোটার মধ্যে বোর্ডের চাল নেই একটাও, গেম স্কোর নেই, ইঞ্জিনের মূল্যায়ন নেই, রেটিং ডেটা নেই। আছে দৈর্ঘ্য, বিষয়, উপস্থাপকের পদ, আর কয়েকটা মূল্যায়নমূলক বাক্য। যেহেতু এটা একটা ব্যবসায়িক প্রচারপত্র, সেহেতু এর ভেতরের প্রতিটা দাবিকে মার্কেটিং দাবি হিসেবেই পড়তে হবে, প্রতিবেদন হিসেবে নয়। এই একটা লাইন খাতার উপরে লাল কালিতে লিখে রাখা দরকার, কারণ এরপর যা কিছু আসবে, তার সবগুলোই এই একটা নীতির অধীন। উপস্থাপকের পরিচয়টা যাচাইযোগ্য। আন্তর্জাতিক মাস্টার পদ ফিদের তালিকায় থাকে, আর ফিদে সিনিয়র ট্রেইনার পদটা ফিদের কোচিং স্তরে একটা উঁচু স্বীকৃতি। এই দুটো তথ্য সত্য বলেই ধরে নেওয়া যায়, কারণ মিথ্যা হলে ধরতে সময় লাগে না। কিন্তু মন খেয়াল রাখতে হবে, এটা প্রশিক্ষক-যোগ্যতার সনদ, খেলোয়াড়-ক্ষমতার সনদ নয়। সিনিয়র ট্রেইনার মানে তিনি শেখাতে জানেন। এর অর্থ এই নয় যে তিনি যে লাইনটা শেখাচ্ছেন সেটা এলিট পর্যায়ে টিকে থাকা কোনো তত্ত্ব। শিক্ষা আর প্রতিযোগিতা দুটো আলাদা স্তর। আর দ্বিতীয় নামটা, যা আসলে পুরো প্রচারের ভার বহন করছে, সেটা ম্যাগনাস কার্লসেন। বিজ্ঞাপনে বলা হয়েছে, এই ওপেনিং তিনি জিততে ব্যবহার করেছেন। দাবিটা অসম্ভব নয় — কার্লসেন মাঝে মাঝে অপ্রচলিত ডিফেন্স নিয়ে মজা করেন, বিশেষ করে যখন প্রতিপক্ষকে প্রস্তুতির বাইরে টেনে আনা দরকার হয়। সমস্যা নয়, সমস্যা এই যে বিবরণে কোনো গেম, কোনো প্রতিযোগিতা, কোনো তারিখ আর কোনো প্রতিপক্ষের নাম নেই। অর্থাৎ দাবিটা খাতায় ঢোকে ‘যাচাই বাকি’ লেখা নিয়ে, সত্য বা মিথ্যা কোনো স্তরে নয়। এখানেই থামিয়ে খাতার একটা পুরনো অংশ মনে করা দরকার। ২০২০ সালের মার্চে প্রিমিয়ার ডিভিশন চেস লিগের তিন রাউন্ড শেষে খেলা বন্ধ হয়ে গিয়েছিল, পুরানা পল্টনের হল আঠারো মাস অন্ধকারে ছিল। সেই সময় আমি ফোনে খেলোয়াড়দের জিজ্ঞেস করতাম স্কোর কী, নয় জিজ্ঞেস করতাম কী হারালেন, কত খরচ গেল, কোচিংয়ের আয় কতক্ষণ শুকিয়ে থাকবে। রাউন্ড থ্রি-তে থেমেছিল মৌসুম, শেষ হয়নি। সেই অভ্যাসটা গেছে না — এখন ক্লাব স্তরের যেকোনো প্রস্তুতি-পণ্যের হিসাবও আমি প্রথমে সময় আর টাকার হিসেবে দেখি, তারপর তত্ত্বের হিসেবে। সেই হিসাবে ঢুকলে প্রথম প্রশ্নটা সরল: ষাট মিনিটে কী শেখা সম্ভব? আমার জানামতে এই ধরনের ফরম্যাটে সাধারণত একটা মূল সিস্টেম ধরে গোটা ব্যবস্থা সাজানো হয়, উদাহরণ দিয়ে বোঝানো হয়, আর তার মানে এটা একটা রেপার্টোয়ার সেগমেন্ট, সম্পূর্ণ রেপার্টোয়ার নয়। একটা সিস্টেমের মূল চালগুলো শেখা যায় ষাট মিনিটে। কিন্তু ওই সিস্টেমের সাইডলাইন, সাদার বদলে যাওয়া পরিকল্পনা, ভিন্ন চালের রূপান্তর — এসব শোধরাতে সময় লাগে, বোর্ডে ঘাম লাগে। এখানে একটা ঐতিহাসিক অস্পষ্টতার দিকও আছে। স্ক্যান্ডিনেভিয়ানে তিনটা বড় শাখা চলে: ৩...Qa5, ৩...Qd6 আর ৩...Qd8। প্রথমটা ক্লাসিক মূল লাইন, দ্বিতীয়টা সাম্প্রতিক কালে জনপ্রিয় হয়েছে, তৃতীয়টা সবচেয়ে নিরাপদ কিন্তু সবচেয়ে নিষ্ক্রিয়। প্রচারপত্রে লেখা ‘মূল লাইনের স্ক্যান্ডিনেভিয়ান’, যেখানে মন্ত্রী a5-এ যায় — অর্থাৎ কোর্সটা সম্ভবত প্রথম শাখাটা ধরে তৈরি। এটা অনুমান, নিশ্চিত তথ্য নয়, কারণ কোর্সের সিলেবাসের বিস্তারিত বিবরণে নেই। Qa5 শেখানোর মানে কী, সেটা বোঝা দরকার। মন্ত্রী a5-এ গেলে সে বোর্ডের কিনারায় বসে, অনেক সময় পিনের লক্ষ্য হয়ে ওঠে, আর সাদা যদি সঠিক সময়ে Bd2 বা Nd5 বা পরিস্থিতি বুঝে c4 চাল দেয়, কালোকে সমন্বয় হারাতে হয়। কিন্তু ওই একই মন্ত্রী কখনো কখনো সাদার c3-বি4-কেন্দ্রের নকশার উপর একটা ঝুলন্ত হুমকি হয়ে থাকে — কোথাও একটা ধাক্কা আসবে, সেটা চাল দিতে হবে। ‘Sword of Damocles’-এর নামটা সম্ভবত এখান থেকেই এসেছে, ওই ঝুলন্ত অসির ইশারা থেকে। নাম হিসেবে এটা চমৎকার। বোর্ডে এই ঝুঁকিটা কতটা বাস্তব, সেটা নির্ভর করে কোর্সের ভেতরের লাইনের উপর, অথবা খেলোয়াড়ের কতটা অনুশীলন হল, তার উপর। এখন আসি সেই বাক্যে, যা আমার সবচেয়ে বেশি খটকা লাগে: ‘সাদা সুবিধা পাবে কি না সন্দেহ।’ মূলধারার তত্ত্ব এই বাক্যের সাথে একমত নয়। নিয়মিত তত্ত্ব বলে, ২.exd5 Qxd5 ৩.Nc3-এর পর সাদার একটা ছোট, কম ঝুঁকির সুবিধা থাকে। শুরুতে সেটা এক চালের সমতুল্য — কালো সময় হারিয়েছে, সাদা ফাইল পেয়েছে, অশ্ব দ্রুত ঢুকেছে। গোটা ম্যাচের ফল এতে ঠিক হয় না, কিন্তু ‘সুবিধা নেই’ কথাটা সত্য নয়, বলা যায় কম সত্য। ভাবো, এই বাক্যটা কার জন্য লেখা। যদি কোর্সটা ক্লাব খেলোয়াড়ের জন্য হয়, তাহলে ‘হয়তো সুবিধা পাবে না’ লেখাটা কিছুটা ন্যায্য আশ্বাস, কারণ ক্লাব স্তরে হাতে-কলমে ফল নির্ভর করে তত্ত্বের চেয়ে ভুলের উপরে। কিন্তু যদি পাঠক একই বাক্যটা নিয়ে এলিট বোর্ডে বসে, তাহলে সেটা ভুল তথ্যে পরিণত হয়। মার্কেটিং কখনো এই পার্থক্যটা সবিস্তারে লেখে না, কারণ লেখা হলে জাদু কমে যায়। খাতার নিয়ম মেনে বলি, এই কোর্সের সবচেয়ে বাস্তব সম্পদ কোথায়। তিন জায়গায়। এক, তত্ত্বের বোঝা কম, তাই ছোট প্রস্তুতি সময়ে বেশি রাউন্ড কভার করা যায় — এই গুণটা আসল, বাড়তি কথা নয়। দুই, উপস্থাপক প্রশিক্ষকের সনদ বহন করেন, যা বাজারে সব জায়গায় পাওয়া যায় না। তিন, ক্লাব স্তরে স্থিতিশীল নকশা মানে কম দুর্বল চাল, কম সময়ে সিদ্ধান্ত, কম ‘এখন কী করব’ আতঙ্ক। এই তিনটাই টেকসই ফায়দা, আর এগুলো দিয়েই একজন সিরিয়াস ক্লাব খেলোয়াড়ের কাছে ষাট মিনিটের কোর্স ভালো একটা বিনিয়োগ হতে পারে। তবে খাতায় একটা ফাঁকও রেকর্ড করতে হবে, আর সেটা তত্ত্বের দোষ নয়, রেপার্টোয়ারের দোষ। সাদা যদি স্ক্যান্ডিনেভিয়ানে ঢুকতেই না চায়? ২.Nf3 দিয়ে খেললে ম্যাচ চলে যায় ভিন্ন ছাঁচে, ২.e5 দিয়ে খেললে বোর্ড পুরোপুরি অন্যরকম, দমনকারী কেন্দ্রের ছবি। কোর্সটা যেহেতু ‘মূল লাইনের’ ব্যবস্থা শেখায়, সেহেতু এই বাইপাসগুলো সম্ভবত তার আওতার বাইরে থেকে যায়। যিনি শুধু এই কোর্স কিনে নামবেন, অথচ প্রতিপক্ষ ২.exd5 না-নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেবেন, তিনি প্রস্তুতির একটা অংশে়ই খালি হাতে পড়বেন। আমার বহু বছরের বোর্ড-পাশে বসার অভিজ্ঞতা বলে, ক্লাব স্তরের ম্যাচে এই ধরনের ফাঁক সবচেয়ে বেশি রাউন্ড নষ্ট করে। গ্র্যান্ডমাস্টার স্তরে খেলোয়াড়ের কাছে বিকল্প সিস্টেম যোগ করার রাস্তা থাকে; ক্লাব খেলোয়াড় হলে একটাই সিস্টেম যোগ করেন পুরো মৌসুম চালাতে চান। প্রায়ই যে বন্ধু এই কোর্স কিনবেন, তিনিই পরের মাসে এসে বলবেন, কেউ ২.e5 খেলে দিল, ভীষণ অস্বস্তিতে পড়লাম। সেটা কোর্সের অপরাধ নয়, সেটা প্রত্যাশার হিসাবে গরমিল। প্রত্যাশার হিসাবটা হাস্যকর রকমের জরুরি, কারণ এটাই এই ধরনের সব পণ্যের আসল ঝুঁকি। সেই বিজ্ঞাপনে দেখা যায়, ‘একই দিনে আত্মবিশ্বাস নিয়ে খেলতে শুরু করুন’। কথাটা শুনতে ভালো, কিন্তু এর মধ্যে দুটো আলাদা জিনিস জোড়া লাগানো হয়েছে: চালগুলো জানা, আর চালগুলো ব্যবহার করতে পারা। প্রথমটা ষাট মিনিটে সম্ভব। দ্বিতীয়টার জন্য বোর্ডে বসে ভুল করতে হয়, আর সেই ভুলের খরচ মেটাতে হয় রেটিং আর মানসিক জ্বালায়। এই ফারাকটা না লিখলে পরের মাসের রিভিউতে হতাশা লেখা হবে, আর তখন কেউ বলবে দাবা-কোর্সের বাজার ভুয়া। বাজার ভুয়া নয়, বাজারের ভাষা বেশি টানটান। এখন ঢাকা-ব্যাঙ্গালোরের কোণটা যোগ করা দরকার, কারণ এখানে বসে তত্ত্বের বিচার করলে একটা বোকা ভুল হওয়ার আশঙ্কা থাকে। তিন বছর আগে আমি প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগের সাইনিং উইন্ডোতে উনিশ দিন কাটিয়েছি, তখন পুলিশ, নেভি, বিমান আর ব্যাংক ক্লাবগুলো ভারী বোর্ডের জন্য ভারতীয় গ্র্যান্ডমাস্টার আনছিল। উনিশ দিনে চোদ্দোটা অতিথি চুক্তি। উপরের কুড়িটা বোর্ডের মধ্যে এগারোটা বাইরে চলে গেল। আমি সেটাকে কেলেঙ্কারি বলিনি, খাতা বলেছি — মানচর্ব ওপরের দিকে, আর ঢাকার জুনিয়রের বোর্ড-ঘণ্টা নিচের দিকে। সময় পেল, হারাল কে, সেই হিসাবটাই আসল হিসাব। ব্যাঙ্গালোরের ডেস্ক থেকে এই হিসাব দিলে সহজে মিথ্যা দেখায়। তাই এটা কেন লিখলাম, কারণ কোর্স-বাজারের হাসি-কান্নার হিসাবও এখানেই মেলে। ভাবো একটু। বাংলাদেশি ক্লাব খেলোয়াড়ের দিনটা চলে অফিস, ব্যাংকের ক্লার্ক-কাজ, ক্লাসের সময়সূচি, বাস-রিকশায় ঘণ্টার হিসাবে। তার পকেটে একটা কোর্সের দাম দিশা টাকা আর একটা রেটিং প্রত্যাশা ঝুলে থাকে। মৌসুম শুরু হলে সপ্তাহে কয়েক রাউন্ড, প্র্যাকটিসের জন্য কয়েক ঘণ্টা। এই পরিস্থিতিতে ‘কম তত্ত্ব, কম নাড়াচাড়া’ — এই প্রস্তাবটা হালকা কথায় বাতিল করা যায় না। তত্ত্বের গভীরতার তলানিতে হিসাব হবে, যদি তার সামনে এমন প্রতিপক্ষ থাকে যে তিনিও খবরের কাগজ পড়ে আসেন এবং জানেন স্ক্যান্ডিনেভিয়ানকে মূল লাইনে কাঁটা দিলে কোথায় সুবিধা আসে। তত্ত্বের নিখুঁত গগোল একপাশে রাখি, একটা মজার তথ্যের দিকে তাকাই। এই ওপেনিং এলিট বৃত্তে সাধারণত ‘অন্যায় পলায়ন’ হিসাবেই আসে — প্রতিপক্ষ ঘণ্টার পর ঘণ্টা সিসিলিয়ান ট্রেনিং নিয়ে এসেছে, আর তার সামনে d5 রেখে সংকট তৈরি হচ্ছে। কার্লসেনের ক্ষেত্রে দাবিটা এই অর্থেই যুক্তিসঙ্গত এবং সম্ভব — কিন্তু কার্লসেন যে মাপে একে ব্যবহার করলে জিততে পারলেন, সেটা তার সাধারণ খেলার শক্তি যোগ করে, ওপেনিংয়ের তত্ত্বগত উৎকর্ষ নয়। একজন ক্লাব খেলোয়াড়ের হাতে ওই বাড়তি বলটা থাকে না। এই ফারাকটাই প্রচারপত্র সর্বোচ্চ সদয় দৃষ্টিতে এড়িয়ে যায়। তাই ‘কার্লসেন’ নামটা এখানে একটা সেতু, তথ্য নয়। সেতুর এক পারে ভালো লাগা, অন্য পারে ক্রয়। আমি একে প্রতারণা বলছি না। বলছি হলোগ্রাম, কারণ বাজারে যত ভালো কোর্স আছে, প্রত্যেকটার এই হলোগ্রাম চাই — প্রমাণের অভাবে নয়, বাজার ওই ছবি ছাড়া ডিল হয় না বলে। নোটবুকে এক কথা, টেপে আরেক কথা। ১৯৮৭-র পর থেকে বাংলাদেশ পাঁচটা গ্র্যান্ডমাস্টার পেয়েছে, শেষটা ২০০৮ সালে, এনামুল হোসেন রাজীব। তারপর সতেরো বছর। কী দিয়ে টিকে থাকে এই সতেরো? ফেডারেশনের বার্ষিক মোটান অনুদান প্রায় ওই টাকা টাকা, আর ঘরের মাটিতে গ্র্যান্ডমাস্টার-নর্মের টুর্নামেন্ট ছিল না অনেক বছর। ওই হিসাবের সাথে তুলনা করলে স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের মতো প্রস্তাব — ‘কম তত্ত্ব, দ্রুত ব্যবহারযোগ্য’ — একটা শুনতেই স্বাভাবিক চাহিদা। চাহিদাটা ভালো, কিন্তু পণ্যটা রাতারাতি টেকনিক বদলায় না। ওপেনিং দুর্বলতাকে ঢাকে, দুর্বলতাকে সরিয়ে ফেলে না। এবার আসি সেই অংশে, যেখানে এই ধরনের আলোচনা সাধারণত গরমিল খায়। ভাবা হয়, একটা এলিট নাম জুড়ে দিলে কোর্সটা ক্লাব বোর্ডে একই মর্যাদা পায়। বাস্তবে দুটো আলাদা পণ্য এক নামে চলে: এলিট ‘সারপ্রাইজ অস্ত্র’ আর ক্লাব ‘প্রতিদিনের ঘোড়া’। একটার দক্ষতা প্রস্তুতি ভাঙায়, আরেকটার দক্ষতা সময় বাঁচায়। প্রথমটা ঘণ্টা হিসাবে কাজ করে, দ্বিতীয়টা ঘর-গৃহস্থালির হিসাবে। একজন গ্র্যান্ডমাস্টারের কাছে যেটা শীতল সিদ্ধান্ত, ক্লাব খেলোয়াড়ের কাছে সেটাই দোদুল্য। আর নজর করার মতো আরেকটা জিনিস, ব্র্যান্ডিংয়ের ভাষা। ‘দামোক্লেসের তলোয়ার’ নামটা শুনলে ভাবা হয় একটা ঝুলছে হুমকি। স্ক্যান্ডিনেভিয়ান মূলত লো-থিওরি, লো-রিস্ক সিস্টেম। নাম তলোয়ার, ভেতরটা ঢাল। কেউ যদি নাম দেখে এম্নেই কেনেন, তার প্রত্যাশায় ফারাক থাকবে, আর সেটা রিভিউয়ের সেকশনে এসে পড়বে। নাম নিয়েই কালো-সাদা তর্কে যাওয়া ঠিক হবে না, বরং প্রশ্ন করা যাবে এই কোর্সের সিলেবাসে কী কী আছে — বাইপাসের উত্তর আছে কি, ভিন্ন মন্ত্রীর লাইনের ব্যাখ্যা আছে কি, উদাহরণ গেমগুলো কোন ক্যালিবারের। প্রচারমূলক লেখার একটা চিরাচরিত অভ্যাস আছে: ওপেনিংয়ের দোষগুলো নীরব থেকে যায়। স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের দোষ সুপরিচিত — টেম্পোর ক্ষতি স্থায়ী, কালোকে জিততে হলে তার হাতে সক্রিয় পরিকল্পনা দরকার, না হলে সাদার ছোট প্রান্তিকতাটা শেষ খেলায় বড় হয়। কোনো স্বাধীন, অ-বাণিজ্যিক পর্যালোচনা না পড়ে কেবল প্রচারের ভাষায় ভরসা করা মানে নিজেই নিজের ডিলটা কিনেছেন, নিজের নয়। এই কারণেই যাচাইয়ের চর্চাটা শেখা দরকার। কার্লসেন সত্যিই ১...d5 খেলেছেন? ডেটাবেস ঘাঁটলে দেখা যাবে তিনি মাঝে মাঝে খেলেন — কিছু জায়গায় জেতেন, কিছু জায়গায় সাদার হাতে ছোট সুবিধা ছেড়ে দেন। সেই তালিকাটা হাজির করলে প্রশ্নটা সরল হয়ে যায়: কোন খেলাটা এই কোর্সের শেখানো লাইন থেকে এসেছে? উত্তর না এলে দাবিটা ‘তথ্য অপেক্ষমাণ’ সেলে থাকবে। এটা কারও বিরুদ্ধে সন্দেহ নয়, এটা স্রেফ খাতার নিয়ম। আমার নিজের হিসাবে কোর্স-বাজারের স্থানটি স্পষ্ট। দাবার আসল টাকা এলিট টুর্নামেন্টে নেই — সেখানে যা আছে সেটা প্রেস্টিজ। টাকা আছে অপেশাদার সংখ্যাগরিষ্ঠের দিকে, যারা সময় হাতে নেই কিন্তু টেবিলে দেরিতে বসতে চায় না। ঠিক এই জায়গাটাতে ষাট মিনিটের ফরম্যাট বসে যায়, কারণ একটা স্যাটেলাইট কো्ের ভারী খরচ নেই, উপকরণ আগেই তৈরি, আর ভিডিওটা যত দিন ভাড়া হয় তত দিন আয়। এই মডেলের ভাষা তাই স্বাভাবিকভাবেই ফুটছে, ‘আজ শিখুন, কাল জিতুন’। এখন আমার সবচেয়ে বড় আপত্তিটা কোথায়, সেটা বলা দরকার, কারণ এই লেখার উদ্দেশ্য কোর্সটা খারাপ বলা নয়। কোর্সটা সম্ভবত ভালো কোর্স, যতটা ভালো ষাট মিনিটে একটা সিস্টেম ভালো হতে পারে। আমার আপত্তি কোর্সের মানসিক প্রভাবটার বিরুদ্ধে — যেটা শিখিয়ে দেয় যে দুর্বল সিস্টেমে জয়ের কৌশল আছে। আসলে জয়ের কৌশল বলে কিছু নেই। আছে কাজ, আছে মাপ, আছে ব্যর্থতার তালিকা। যিনি স্ক্যান্ডিনেভিয়ান শিখে নামবেন সাদার সাথে, তাকে বোর্ডে কষ্ট পেতে হবে, সমতায় আসতে হলে শুধু প্রস্তুতির উপর ভরসা করা যাবে না। একটা প্রশ্ন এবং নিজেই নিজের উত্তর দেই। তাহলে কিনবেন না? এর উত্তর নির্ভর করে মানুষটার উপর। যে খেলোয়াড় সপ্তাহে অনেক রাউন্ড খেলেন, যার প্রতিপক্ষ প্রায়ই সাদা হয়ে দ্রুত বেরিয়ে যাওয়া চাল বেছে নেন, তার জন্য কম তত্ত্বের একটা কালো ব্যবস্থা মানে ঘণ্টা বাঁচানো। আর যে খেলোয়াড় মোটে দুটো-তিনটে টুর্নামেন্ট খেলেন, অথচ মূল লাইনে নামতে চান, তার কাছে দামি টাকাটা অন্য জায়গায় খরচ করা ভালো — যেমন ওপেনিংয়ের প্রাথমিক কাঠামো, তত্ত্ব ঘাঁটার অভ্যাস, দীর্ঘ খেলার হিসাব। এখানে আমার পেশার একটা বাধ্যবাধকতাও আছে। ব্যাঙ্গালোর থেকে লিখে ঢাকাকে উপদেশ দিতে বসলে সহজে মিথ্যা শোনায়, আর আমাকে বার বার নিজেকে থামাতে হয়। তাই আজ কোনো ফেডারেশনের বিরুদ্ধে কথা নেই। আজকের হিসাব হিসাবের মাপে: একজন খেলোয়াড় ষাট মিনিটের কোর্সে টাকা দেন, তার জন্য তিনি যা পান টাকা সময়ের বিনিয়োগ, আর যা হারান সেই সময়টা যেটা তিনি মূল কাঠামো শেখার জন্য খরচ করতে পারতেন। কোনো শিক্ষার পণ্য, যা কিছুই দাবি করুক, এই দুটো খাতাকে এক জায়গায় বসিয়ে বিচার করতে হয়। এখন একটা চুক্তি-বিষয়ক রূপক দিয়ে হিসাবটা পরিষ্কার করি, তবে ফুটবলের ভাষায় নয়, কারণ দাবা আলাদা ভাষা। ভাবুন কোর্সটা একটা মৌসুমে আপনি একজন অতিথি খেলোয়াড় যোগ করছেন। তাঁর সাথে সইয়ের শর্ত পরিষ্কার: তিনি কেবল একটা ভূমিকা নিতে রাজি, সেটা বোর্ড ওয়ান। কিন্তু আপনার স্কোয়াডে আরও দশটা ম্যাচ বাকি, যেখানে কেন্দ্রে খেলতে হবে, সাইডলাইন সামলাতে হবে। যদি চুক্তিতে সেটা না থাকে, তবে ওই একজনকে নামিয়ে আপনার গোটা রেপার্টোয়ার চালানো যাবে না। উনিশ দিন একটা ক্লাব বদলে দিতে পারে, সেটা আমি চোখে দেখেছি ২০২২-এর সাইনিং উইন্ডোতে। এক বছর পর একই ক্লাবের ফল পাল্টে গেছে, শুধু উপরের বোর্ডে যোগ হওয়া নামগুলোর কারণে নয়, বরং যারা বোর্ড খুঁজে পায়নি তাদের হারিয়ে যাওয়ার কারণে। প্রস্তুতি-বাজারে এই ধারণাটা নীতিগতভাবেই মানা যায়: যেকোনো একটা কোর্স যোগ করলে একটা জায়গা ভরে যায়, আরেকটা জায়গা খালি থাকে। যিনি বুঝে কিনেছেন, তিনি খালি জায়গাটা নিজেই ভরাট করেন। খেলা নিয়ে আমার দীর্ঘ-পর্যবেক্ষণ থেকে গোটা বিষয়টার একটা স্থায়ী ছবি তৈরি করে নিয়েছি: এই ওপেনিং কখনো এলিট জগতের কেন্দ্রে যাবে না, কারণ মন্ত্রীর টেম্পো ক্ষতি একটা উত্তরাধিকারের মতো বয়ে বেড়ায়। কিন্তু এটা কখনো হারিয়েও যাবে না, কারণ ক্লাব স্তরে স্থিতিশীল নকশার চাহিদা কখনো শেষ হয় না। দুটো কথা একসঙ্গে সত্য, আর এদের একটাকে দিয়ে অন্যটাকে ঢাকার চেষ্টা করলেই অবাসন শুরু হয়। প্রশ্ন থেকে যায়, আর প্রশ্নটাই এখানে নতুন খবর। একজন তরুণ ঢাকাইয়া খেলোয়াড় চার বছর ধরে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান খেলছেন, নিজের লাইন বানাচ্ছেন, ব্যর্থতা লিখে রাখছেন — তিনি হয়তো বছরের পর বছর ওই একটি নকশা ধরে থাকবেন আর একটা নতুন ফলাফল পাবেন যা কারও কাছে প্রত্যাশিত ছিল না। এই ধরনের কোর্স সরাসরি সেই খেলোয়াড়কে তৈরি করে না। সে শুধু কাঁচামাল জোগায়। কী বানাবেন, সেটা খেলোয়াড় নিজের বোর্ডেই ঠিক করেন। শেষে একটা তারিখ রেখে যাই, যেটা সবাই পাহারা দিতে পারে। সামনের দিনে যদি কেউ দাবি করেন কার্লসেন এই লাইন দিয়ে জিতেছেন, জিজ্ঞেস করুন তারিখ, আসর, প্রতিপক্ষ। উত্তর এলে খবর, উত্তর না এলে বিজ্ঞাপন। দাবা টিকিটে বড় কথায় ভরে না, খাতার ছোট অঙ্কে ভরে। খাতা এখন বন্ধ করে রাখি, তবে মনে রাখি একটা কথা স্কুলেই শিখেছিলাম, বাংলা ব্যাকরণের প্রাচীন নিয়ম নয় — প্রিন্ট সাংবাদিকতা আর দাবার হিসাবে একই সূত্র: যা নামে, তা আগে যাচাইয়ে; না হলে নামটাই হয়ে যায় খবর, সেটাই হয় বিপদ।