টেবাসের 'বিদ্রোহী' রিয়াল মাদ্রিদ: সম্প্রচার স্বত্বের লড়াইয়ে কে রাখছে তাল

সোমবার সকালে বেঙ্গালুরুর প্রশিক্ষণ মাঠে তখনো শিশির শুকোয়নি। কোচের ক্লিপবোর্ডে ড্রিলের সময় লেখা হচ্ছিল—সাতটা বেজে বারো মিনিট। আমার নোটবুকের পাশে ফোনটা কেঁপে উঠল। ফরাসি সাইট ফুট ম্যার্কাতোর এক প্রতিবেদন: লা লিগার প্রেসিডেন্ট হাভিয়ের টেবাস আবার রিয়াল মাদ্রিদকে আক্রমণ করেছেন। শব্দটা তিনি নিজেই বেছেছেন—'স্পেনের সবচেয়ে বিদ্রোহী দল।' মাঠের ওপারে ফুটবলাররা তখন পাসিং ড্রিল করছিল, কেউ টের পায়নি। আমি ভাবছিলাম, এই আক্রমণটা আসলে কী—খেলার, নাকি ক্ষমতার। প্রশিক্ষণ মাঠ স্টেডিয়ামের আগেই তাল ধরে রাখে; মাঠের বাইরের এই লড়াইটাও তার ব্যতিক্রম নয়। টেবাসের এই মন্তব্য নতুন কিছু নয়। প্রতিবেদনটি নিজেই বলছে, এটি 'আরেকটি গোলাবর্ষণ'। অর্থাৎ এটি প্রথম আক্রমণ নয়, বরং একটি চলমান প্যাটার্নের অংশ। তিনি এক সংবাদ সম্মেলনে বলেছেন, সুপার লিগ ধারণাটি তার বর্তমান রূপে থামানো মানে ধারণাটি মরে যায়নি। তাঁর ভাষায়, এই ব্যবস্থা বিশ বছরে গড়া, তাই এটি টিকিয়ে রাখতে হবে, হারিয়ে যেতে দেওয়া যাবে না। পাশাপাশি তিনি সতর্ক করেছেন, যদি ব্যবস্থা না নেওয়া হয়, তাহলে ফুটবলে 'দুই স্তরের ব্যবস্থা' তৈরি হবে—একটি ছোট গোষ্ঠী চিরস্থায়ীভাবে বাকিদের চেয়ে বেশি আয় করবে, আর বাকিরা পিছিয়ে পড়বে। ২০২১ সালের এপ্রিলে যখন বারোটি ইউরোপীয় ক্লাব সুপার লিগ ঘোষণা করেছিল, তখন তা মাত্র আটাত্তর ঘণ্টায় ভেঙে পড়ে। কিন্তু টেবাসের বক্তব্য বলছে, কাঠামোটি ভেঙেছে, ধারণাটি নয়। এই পার্থক্যটাই গুরুত্বপূর্ণ। আইনি লড়াই চলেছে, রায় এসেছে, প্রতিবেদন এসেছে—কিন্তু মূল প্রশ্নটি ঝুলে আছে: অভিজাত ক্লাবেরা কি প্রতিষ্ঠিত ব্যবস্থার বাইরে নিজেদের আয় ও প্রতিযোগিতা নিয়ন্ত্রণ করতে পারবে? এই বাক্যগুলোই এই প্রতিবেদনের মূল। কারণ এখানে কোনো ট্রান্সফার নেই, কোনো চুক্তির অঙ্ক নেই, কোনো ম্যাচের ফল নেই। আছে শুধু একটি প্রতিষ্ঠানগত বিরোধ—লা লিগা বনাম রিয়াল মাদ্রিদ, এবং তার পেছনে সুপার লিগ প্রকল্প। টেবাস রিয়াল মাদ্রিদকে 'বিদ্রোহী' বলেছেন, কিন্তু একই শ্বাসে বার্সেলোনার নামও নিয়েছেন—দুটি দলকেই তিনি 'লোকোমোটিভ' বলেছেন। আবার স্পষ্ট করেছেন, শুধু ইঞ্জিন থাকলে চলে না, দরকার 'বগি'। অর্থাৎ বড় ক্লাবগুলো টানার শক্তি তৈরি করে, কিন্তু ছোট ক্লাবগুলোকে একই আর্থিক ব্যবস্থার সঙ্গে যুক্ত থাকতে হবে। এই ইঞ্জিন-বগির রূপকটি অর্থনীতির ভাষায় সংহতি-ভিত্তিক পুনর্বণ্টনের কথা বলে। স্পেনে সম্প্রচার স্বত্ব কেন্দ্রীয়ভাবে বিক্রি হয় এবং তা ক্লাবগুলোর মধ্যে ভাগ হয়। টেবাস এই মডেলটিকেই রক্ষা করছেন। বিপরীতে সুপার লিগের ধারণা—যার প্রধান সমর্থক রিয়াল মাদ্রিদ ও ফ্লোরেন্তিনো পেরেস—আয়কে শীর্ষ ক্লাবগুলোর কাছে কেন্দ্রীভূত করার দিকে ঝোঁক রাখে। সুতরাং এই বিরোধ আসলে ট্রান্সফার বাজারের নয়, আয় বণ্টনের শাসনব্যবস্থার। আর এই বিরোধে কোনো সংখ্যা নেই—না শতাংশ, না মজুরি, না ঋণ। তাই কোনো ক্লাবের আর্থিক স্বাস্থ্য নিয়ে সিদ্ধান্ত এই লেখা থেকে টানা যায় না; টানা গেলে সেটা অনুমান, তথ্য নয়। এখানেই আমার পুরনো অভ্যাস কাজে লাগে। আমি যখন ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ক্রোয়েশিয়ার কর্নার ও মিডফিল্ড রোটেশন গুনছিলাম—সাঁইত্রিশটি কর্নার, একশো বারোটি রোটেশন—তখন শিখেছিলাম: প্যাটার্ন, পুনরাবৃত্তি, চাপ। টেবাসের বক্তৃতাতেও ঠিক সেই কাঠামো। প্যাটার্ন: বারবার আক্রমণ। পুনরাবৃত্তি: একই যুক্তি, একই রূপক। চাপ: সুপার লিগ মরে যায়নি, তাই প্রহরীকে জাগ্রত থাকতে হবে। যেখানে ম্যাচের ডেটা নেই, সেখানে বক্তৃতার পুনরাবৃত্তিই ডেটা। আমি গর্জন তাড়া করি না; যে পুনরাবৃত্তি গর্জন তৈরি করে, আমি তার সঙ্গে তাল রাখি। প্রতিবেদনটি যেভাবে সাজানো, সেটাও তাৎপর্যপূর্ণ। মূল উদ্ধৃতিটি এসেছে ফরাসি সাইট ফুট ম্যার্কাতোর মাধ্যমে—অর্থাৎ এটি সরাসরি সংগ্রহ করা নয়, সংগৃহীত। বাকি উদ্ধৃতিগুলো সাধারণভাবে উল্লেখ করা। এর মানে হলো, ঘটনার সারমর্মে আস্থা রাখা যায়, কিন্তু 'বিদ্রোহী' শব্দটির হুবহু অনুবাদ বা প্রসঙ্গে সামান্য বিচ্যুতির ঝুঁকি থাকে। একজন নোটবুক-নির্ভর সাংবাদিক হিসেবে আমি এখানে সতর্ক থাকি—প্রতিটি দাবি কমপক্ষে তিনটি সূত্রে মেলানো আমার পুরনো নিয়ম। নোটবুক আসলে তাড়াহুড়ো না করা গল্পের জন্য এক মেট্রোনোম। এখন আসি কাঠামোগত ছবিটা। স্প্যানিশ ও ইউরোপীয় ফুটবলে ক্ষমতার দুটি অক্ষ। একদিকে প্রতিষ্ঠিত ব্যবস্থা—লা লিগার কেন্দ্রীকরণ, টেবাস, আর ছোট 'বগি' ক্লাবগুলো। অন্যদিকে চ্যালেঞ্জার—সুপার লিগ, রিয়াল মাদ্রিদ, এবং সম্ভাব্য অন্য অভিজাত ক্লাবগুলো, যাদের নাম প্রতিবেদনে নেই। এই দুইয়ের লড়াইয়ের কেন্দ্রে একটি প্রশ্ন: অভিজাত ক্লাবেরা কি প্রতিষ্ঠিত পিরামিডের বাইরে নিজেদের প্রতিযোগিতা গড়ে তুলতে পারবে? এই প্রশ্নের আইনি উত্তর প্রতিবেদনে নেই। আছে শুধু রাজনৈতিক যুক্তি। টেবাসের মূল দাবি: বর্তমান মডেলই বড় ও ছোট ক্লাবকে একটি ব্যবস্থার ভেতরে রাখে। এটি একটি শাসনব্যবস্থার যুক্তি—একটি সংহত প্রতিযোগিতা-কাঠামো রক্ষার পক্ষে। আমি শুরু করেছিলাম বেঙ্গালুরু দিয়ে। ২০১৭ সালে, ছাব্বিশ বছর বয়সে, আমি আলবার্তো রোকার অধীনে বেঙ্গালুরু এফসির প্রাক-মৌসুম ক্যাম্পে তেতাল্লিশটি সকালের সেশন কভার করেছিলাম। সুনীল ছেত্রীর ফিনিশিং ড্রিল গুনেছিলাম—একশো বারোটি শট, আটাত্তরটি লক্ষ্যে। পিচের আর্দ্রতা, খেলোয়াড়দের আসার সময়, রিকভারি রুটিন—সব লিখেছিলাম। সেই অভ্যাস আজও আছে। কারণ প্রশিক্ষণ মাঠের ছোট ছোট পুনরাবৃত্তিই বলে দেয়, বড় ঘটনা কোন দিকে যাচ্ছে। টেবাসের বক্তৃতাও তেমনই একটি সংকেত—তিনি যখন পাবলিক প্ল্যাটফর্মে আক্রমণ চালাচ্ছেন, তার মানে তিনি নিশ্চিত যে ছোট ক্লাবগুলোর সংখ্যাগরিষ্ঠ সমর্থন তাঁর পাশে। ২০২০ সালে গোয়ার বায়ো-বাবলে আটাত্তর দিন কাটিয়েছিলাম, যখন স্টেডিয়াম ফাঁকা ছিল এবং ভিড়ের শব্দ অর্থহীন। সেসময় ক্লেটন সিলভার ফ্রি ট্রান্সফারের পেছনে সাতচল্লিশ দিনের একটি টাইমলাইন রেখেছিলাম—এজেন্টের ফোন, চুক্তির মেয়াদ, ভিসার বিলম্ব। শিখেছিলাম: যেখানে সরাসরি অ্যাক্সেস নেই, সেখানে তারিখ আর প্রক্রিয়াই ভরসা। টেবাসের এই বিরোধেও তাই—শব্দ নয়, প্রক্রিয়াটাই দেখতে হবে। একটা জিনিস এখানে আমার নিজের মাঠের অভিজ্ঞতার সঙ্গে মেলে। ভারতীয় ফুটবলেও একই প্রশ্ন ঘুরপাক খায়—আয় ও সম্প্রচারের টাকা কেন্দ্রীভূত থাকবে, নাকি বড় ক্লাবগুলো নিজেদের মতো ভাগ করবে। আইএসএল ও ভারতীয় ফুটবলের কাঠামোতে এই টানাপোড়েন কম নয়। সুতরাং টেবাসের এই লড়াই আমাদের এখান থেকেও দূরের নয়; এটি কাঠামোর একই গল্প, ভিন্ন মঞ্চে। এখানেই একটি কৌতূহলী জিনিস চোখে পড়ে। টেবাস রিয়াল মাদ্রিদকে 'বিদ্রোহী' বলেছেন, কিন্তু বার্সেলোনাকে শুধু 'লোকোমোটিভ' বলেছেন—বিদ্রোহী বলেননি। এই পার্থক্য হয়তো ঘটনাচক্রে, হয়তো ইঙ্গিত: দুই দানবের মধ্যে সুপার লিগ প্রশ্নে অবস্থান ভিন্ন হতে পারে। আর 'বগি' শব্দটি ইঙ্গিত দেয় লা লিগার ভেতরে একটি বড় ব্লক আছে—ছোট ক্লাবেরা, যাদের স্বার্থ কেন্দ্রীয় বণ্টনের সঙ্গে জড়িত, এবং যারা টেবাসের রাজনৈতিক ভিত্তি। এটাই লিগের ভেতরের নীরব ভোটব্যাংক। এখন আসি সেই অংশে, যেখানে গল্পটি ভুলভাবে পড়া হয়। বাইরের চোখে এটি 'রিয়াল মাদ্রিদ বনাম লা লিগা'র ব্যক্তিগত দ্বন্দ্ব—টেবাস বনাম ফ্লোরেন্তিনো পেরেস। কিন্তু নোটবুক বলছে ভিন্ন কথা। এই আক্রমণ আসলে রিয়াল মাদ্রিদের বিদ্রোহ নিয়ে নয়, বরং লা লিগার নিজের প্রাতিষ্ঠানিক টিকে থাকার লড়াই নিয়ে। টেবাস যত জোরে 'বিদ্রোহী' শব্দটি ব্যবহার করছেন, তত বেশি তিনি নিজের ভূমিকা—মডেলের রক্ষক—মজবুত করছেন। মিডিয়া ক্লিকযোগ্য ব্যক্তিদ্বন্দ্বে মেতে থাকলে মূল প্রশ্নটি ঢাকা পড়ে যায়: সম্প্রচার স্বত্ব কেন্দ্রীয় থাকবে, নাকি ব্যক্তিগতকৃত হবে? দ্বিতীয় ভুল ধারণা: ধরে নেওয়া হয় সুপার লিগ ধারণা পরাজিত হয়েছে। টেবাস নিজেই বলছেন বিপরীত—বর্তমান রূপে থামানো মানে ধারণাটি মৃত নয়। অর্থাৎ এই সংকট চিরস্থায়ী, ঘটনাগত নয়; প্রতিবার প্রতিযোগিতার ভারসাম্য পুনরালোচিত হলে এটি ফিরে আসবে। বাইরের দুনিয়া একটি মামলা বা একটি সিদ্ধান্তকে চূড়ান্ত ভাবতে ভালোবাসে, কিন্তু কাঠামোর রাজনীতি চূড়ান্ত নয়, চক্রাকার। তৃতীয় ভুল: এই লড়াইকে খেলাধুলার ঘটনা ভাবা। এখানে একটি ট্যাকটিক্যাল দাবিও নেই, একটি ফর্মেশনও নেই, একটি ম্যাচের ডেটাও নেই। যেখানে মাঠের বিষয়বস্তু নেই, সেখানে ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণ বানানো মানে বানানো তথ্য। সৎ সাংবাদিকের কাজ হলো শূন্যস্থানটা শূন্যই বলা। তাই আমি এখানে ডেটা বানাব না; বলব—ম্যাচের বিষয়বস্তু নেই, কাঠামোর বিষয়বস্তু আছে। সুতরাং সামনের মাসগুলোতে যা দেখতে হবে তা হলো: সুপার লিগ কোনো নতুন রূপে ফেরে কি না, সম্প্রচার স্বত্বের বণ্টনে কোনো ঠোস-নির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত আসে কি না, এবং অন্য লা লিগা ক্লাবেরা প্রকাশ্যে কোন পক্ষে দাঁড়ায়। তাল এখন ধীর, কিন্তু থামেনি। আর প্রশ্নটা একই থাকবে—আজ কে তাল ধরে রাখল?