সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার ‘যেখানে-আছি-জানাও’ লঙ্ঘন: AIU-র স্থগিতাদেশ, দুই বছরের ভয় এবং নিয়মের খুঁটিনাটি

আমার স্প্রেডশিটে এই প্রথম সারি, যেখানে সময়ের কলাম ফাঁকা। ১০০ মিটার হার্ডলসের অলিম্পিক রৌপ্যজয়ীর পারফরম্যান্স-লগে কোনো সেকেন্ড নেই, কোনো শতাংশ নেই, এমনকি বাতাসের গতির ঘরটাও খালি। শুধু একটি তারিখ: ১৮ সেপ্টেম্বর। অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) শুক্রবার নিশ্চিত করেছে, ফরাসি হার্ডলার সাইরেনা সাম্বা-মায়েলাকে অস্থায়ী স্থগিতাদেশ দেওয়া হয়েছে — কারণ whereabouts breach, অ্যান্টি-ডোপিং পরীক্ষকদের কাছে নিজের অবস্থান-সংক্রান্ত তথ্য সঠিকভাবে পৌঁছে না দেওয়া। আমি যখন প্রথম কলামিস্ট হিসেবে কাজ শুরু করি, তখন ভাবতাম বড় গল্প মানেই দারুণ রেসের ফলাফল। কিন্তু এটা সেই ধরনের গল্প নয়। এটা একটি ফাঁকা টাইমিং শিটের গল্প — যেখানে নিষ্পত্তিযোগ্য একমাত্র সংখ্যাটি হলো আইনি প্রক্রিয়ার তারিখ। প্রসঙ্গটা স্পষ্ট করা যাক। সাইরেনা সাম্বা-মায়েলা নেহাত কোনো সাধারণ অ্যাথলিট নন; ২০২৪ প্যারিস অলিম্পিকে মহিলাদের ১০০ মিটার হার্ডলসের ফাইনালে তিনি বিশ্বের সেরাদের হারিয়ে রৌপ্য জিতেছেন। বয়স মাত্র ২৫ — এই ইভেন্টে শীর্ষ-ফর্ম ধরে রাখার স্বাভাবিক বয়স-উইন্ডোর একদম শুরুতে তিনি দাঁড়িয়ে। বছরের পর বছর ১০০ মিটার হার্ডলসের ফাইনাল দেখে আমার অভিজ্ঞতা বলছে, এই ইভেন্টে ধারাবাহিকতাই সব; এক সপ্তাহের বিরতিও অ্যাথলিটকে নড়বড়ে করে দিতে পারে। ১০০ মিটার হার্ডলসকে যারা বাইরে থেকে দেখেন, তারা মনে করেন এটি শুধু গতি আর বাধা; কিন্তু ভেতরে এটি একটি কঠোর ছন্দের খেলা — শুরু থেকে প্রথম হার্ডল পর্যন্ত নির্দিষ্ট ক্যাডেন্স, প্রতিটি হার্ডলের মধ্যে ঠিক তিনটি পদক্ষেপ, প্রতিটি ক্রসিংয়ে হাত-পায়ের নিখুঁত সমন্বয়। এই ছন্দ একটানা ট্রেনিং-প্রতিযোগিতার চক্রে তৈরি হয়। একটি অস্থায়ী স্থগিতাদেশ সেই চক্র থামিয়ে দিতে যথেষ্ট। তার প্রতিনিধির বক্তব্য, অবশ্য, খবরটিকে সম্পূর্ণ ভিন্ন ফ্রেমে দাঁড় করানোর চেষ্টা করছে। তাদের দাবি: সাম্বা-মায়েলা কখনো অ্যান্টি-ডোপিং পরীক্ষায় পজিটিভ ফলাফল দেননি; এই তদন্ত সম্পূর্ণ প্রশাসনিক, শুধু অবস্থান-সংক্রান্ত নিয়ম নিয়ে; কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের ব্যবহারের অভিযোগই নেই। তারা আরও জানিয়েছেন, অ্যাথলিট নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে সাড়া দিচ্ছেন এবং পূর্ণ সহযোগিতা করছেন। এই বক্তব্য প্রথম শুনতে অনেকটা স্বস্তিদায়ক — কিন্তু অ্যান্টি-ডোপিং নিয়মের হিসাবে এতটা সহজ নয়। এখানেই আইনি গভীরতা। WADA-র নিয়ম বলছে, শীর্ষ পর্যায়ের প্রতিটি অ্যাথলিটকে প্রতিদিন একটি ৬০-মিনিটের নির্দিষ্ট উইন্ডো — যে সময়ে ডোপ-কন্ট্রোলাররা এসে নমুনা নিতে পারবেন — এবং প্রতিদিনের থাকা-ঠিকানা জানাতে হয়। এই ব্যবস্থার নাম whereabouts। কেউ নির্দিষ্ট সময়ে পরীক্ষকের কাছে পাওয়া না গেলে তা হয় মিসড টেস্ট; কেউ ঠিকানা ভুলভাবে জমা দিলে বা আপডেট না করলে তা হয় ফাইলিং ফেইলিওর। এই ব্যর্থতাগুলোর একক কোনোটি হয়তো শাস্তিযোগ্য নয়, তবে ১২ মাসের মধ্যে তিনটি ব্যর্থতা জমে গেলে সেটিই হয় একটি স্বাধীন অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম লঙ্ঘন। লক্ষ করুন: এই লঙ্ঘনের জন্য কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ প্রমাণের প্রয়োজন হয় না; কোনো পজিটিভ নমুনার প্রয়োজন হয় না; এমনকি কোনো নমুনা-পরীক্ষার প্রয়োজন হয় না। শুধু ক্যালেন্ডারের ভুল, তথ্য-আপডেটের গাফিলতি, অথবা একজন পরীক্ষকের সাথে দেখা না হওয়া — এই তিনটি ঘটনার নথি-অস্তিত্বই যথেষ্ট। সূত্রে বলা হয়নি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যটি: সাম্বা-মায়েলার বিরুদ্ধে ঠিক কয়টি অবস্থান-সংক্রান্ত ব্যর্থতার অভিযোগ আনা হয়েছে। ব্যর্থতার সংখ্যা ও ধরন (মিসড টেস্ট নাকি ফাইলিং ফেইলিওর) না জানা পর্যন্ত কোনো বুদ্ধিমান বিশ্লেষকই নিশ্চিত সাজা-অনুমান করবেন না। শুধু এতটুকু বলা যায়, সর্বোচ্চ দুই বছরের নিষেধাজ্ঞার কথা AIU-র বিবৃতিতে উল্লেখ করা হয়েছে — অর্থাৎ পুরো শাস্তি-পরিসর টেবিলে আছে। যদি দুই বছরই চূড়ান্ত হয়, ১৮ সেপ্টেম্বরের কার্যকরতার ভিত্তিতে এটি পরবর্তী বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ অতিক্রম করবে; এমনকি ২০২৮ লস অ্যাঞ্জেলেস অলিম্পিকের যোগ্যতা-পর্বের শুরুতেও আঘাত হানতে পারে। অন্যদিকে, অনেক অ্যান্টি-ডোপিং কাঠামোতে অস্থায়ী স্থগিতাদেশের সময়টুকু চূড়ান্ত সাজায় আগে-থাকা-সাজা হিসেবে গণনা করা হয়, ফলে কার্যকর সাজা খাটো হয়ে যেতে পারে। মানে, চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞার দৈর্ঘ্য নয়, বরং কার্যকর তারিখটিই আসল যুদ্ধক্ষেত্র। আমি তকমা দেওয়ার আগে কিছু বলি — এই কেসের সাথে আমার নিজের অভিজ্ঞতার যোগসূত্র আছে। ২০২০ সালে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ বাতিল হয়ে গেলে, স্টেডিয়াম খালি পড়ে ছিল; তখন ফোন-কল আর্কাইভই হয়ে উঠেছিল আমার মৌসুম। ৪১টি ফোন-কল, স্প্রিন্টার, কোচ, ফেডারেশন কর্মকর্তাদের সঙ্গে — সেই অভিজ্ঞতা শিখিয়েছে, খেলাধুলার গল্প শুধু ট্র্যাকে হয় না; এটি প্রশাসনিক নথি, ইমেইল ও সময়সূচিতে তৈরি হয়। এই সাম্বা-মায়েলা কেসটি তারই প্রমাণ। দর্শকরা যখন ডোপিং শব্দটি দেখেন, তারা ভাবেন নমুনা কিংবা ওষুধের কথা; কিন্তু whereabouts মামলাগুলো মূলত কাগজপত্র, ঠিকানা ও দিনপঞ্জির লড়াই। রাশিয়া বিশ্বকাপের ট্যাগিং টুল ধার করে যখন আমি ১০০ মিটার রেসের ক্লিপ ট্যাগ করতাম, তখন ফ্রেম-বাই-ফ্রেম দেখে সত্য বেরোত; এখানে সেই টুল কাজ করবে না, কারণ দেখার মতো রেস-ভিডিও নেই — আছে কেবল একটি স্থগিতাদেশের কাগজ। বয়সের হিসাবটাও রাখুন। সাইরেনার ২৫ বছর বয়স মানে, তার শারীরিক সক্ষমতার শীর্ষে ওঠার রাস্তাটা এখনও মাড়িয়ে যাচ্ছেন; এই বয়সে একটি ছেঁড়া-পড়া মৌসুম পরবর্তী বছরগুলোর ফর্ম-গ্রাফকে সরাসরি চাপ দেয়। তার ওপরে আছে ইনজুরি — একই মৌসুমে ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে ইনজুরির কারণে সরে দাঁড়িয়েছিলেন। ধরুন দুটো ঝুঁকি একসাথে মিলল: একদিকে শারীরিক ধকল, অন্যদিকে প্রশাসনিক স্থগিতাদেশ। হার্ডলসে ফর্ম হারানো ফেরানো সহজ নয়; প্রতিটি হার্ডল-ক্লিয়ারেন্সের পেশি-স্মৃতি ভাঙলে আবার গড়তে মাস লাগে। ফলে, একদিকে প্রশাসনিক ত্রুটি বলে খাটো করা হলেও, এর ক্রীড়াগত খরচ কিন্তু বড়। এখানে বিপরীত দিকটা দেখা দরকার। আমি প্রায়ই দেখি, সংবাদমাধ্যমে পজিটিভ টেস্ট নেই বললেই মনে হয় আর কিছু প্রমাণ করার বাকি নেই। আইনত এটা ভুল। whereabouts লঙ্ঘন হচ্ছে একটি স্বাধীন অপরাধ; ট্রাইব্যুনাল যদি দেখে ১২ মাসে তিনটি ব্যর্থতার তথ্য সঠিকভাবে প্রমাণিত হয়েছে, তাহলে কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ নেই — এই বক্তব্যটি সাজা কমানোর জন্য একটি মিটিগেটিং ফ্যাক্টর হতে পারে, কিন্তু অভিযোগ খারিজ হওয়ার জন্য যথেষ্ট নয়। অন্যদিকে, আরেকটি অস্বস্তিকর সত্য: স্থগিতাদেশের মতো শব্দবন্ধ সাধারণ মানুষের মনে একধরনের অপরাধ-অনুমান তৈরি করে। সাধারণ ক্রীড়াপ্রেমী সবাই সাসপেন্ডেড দেখলেই ধরা পড়েছে মনে করবে; সাম্বা-মায়েলার প্রতিনিধি দল ঠিক এই গল্পটাই বদলাতে চাইছে। অর্থাৎ, এই মামলার আসল প্রতিযোগিতা ট্র্যাকে নয়, জনমতের আদালতে। আর এখানেই আইনের চেয়ে স্পিন-এর গুরুত্ব বেশি হয়ে যায় — যা অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থার জন্য সুখকর খবর নয়। বাংলাদেশ থেকে এই খবর দেখলে আরেকটি স্তর জুড়ে যায়। আমি একবার একটি তালিকা বানিয়েছিলাম — আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরে কয়টি সিন্থেটিক ট্র্যাক আছে; উত্তর ছিল শূন্য। সেই টেবিল আর এই স্থগিতাদেশের খবর মিলিয়ে পড়লে বোঝা যায়, বিশ্ব অ্যাথলেটিকসের শাসন-কাঠামো কোথায় দাঁড়িয়ে। যে দেশে এখনও অনেক জায়গায় হাতে চালানো স্টপওয়াচ দিয়ে সময় মাপা হয়, সেখানে whereabouts-এর মতো একটি ডিজিটাল নজরদারি ব্যবস্থা কল্পনাতীত। কিন্তু এই ব্যবধানই আমাদের শেখায়: আন্তর্জাতিক অ্যাথলেটিকসে নিয়মকানুন কঠোর, এমনকি রৌপ্যপদকজয়ীকেও তার প্রতিদিনের অবস্থান জানিয়ে রাখতে হয়। প্যারিসের রৌপ্য এবং ঢাকার স্টপওয়াচ-নির্ভর মাঠ দুটি প্রযুক্তিগতভাবে ভিন্ন গ্রহে বাস করে; তবুও একই নিয়মের ছাতার নিচে তারা দাঁড়িয়ে — অন্তত কাগজে-কলমে। আগের ঘটনা থেকে কী শিখি? একই ইভেন্টের একজন শীর্ষ হার্ডলারের কথা মনে আসে — সে অভিযোগের পর সাময়িক স্থগিতাদেশ পেয়েছিল, কিন্তু পরে ডিসিপ্লিনারি ট্রাইব্যুনাল তাকে খালাস দিয়েছে। এই নজির দুটো শিক্ষা দেয়: স্থগিতাদেশ মানেই দোষী সাব্যস্ত নয়; আর খালাস হওয়াও আগে থেকে নিশ্চিত নয়। সাম্বা-মায়েলার পক্ষে যতক্ষণ অভিযোগ-সংখ্যা ও প্রমাণ প্রকাশ না হচ্ছে, ততক্ষণ সবার উচিত আঙুল ওঠানো থেকে বিরত থাকা। একই সঙ্গে সততা স্বীকার: প্রশাসনিক শব্দটি যতই হালকা হোক, আইনি প্রক্রিয়ার বোঝা যতই কম হোক, হারিয়ে যাওয়া ট্রেনিং-সপ্তাহগুলো আর ফিরে আসবে না। শেষ কথা, ভবিষ্যতের দিকে তাকাই। চূড়ান্ত রায় না আসা পর্যন্ত কেউ বলতে পারবে না সাম্বা-মায়েলা কবে আবার লেনে দাঁড়াবেন। দাঁড়ালে সেটি হবে প্যারিসের পর তার সবচেয়ে বড় প্রত্যাবর্তন — শুধু ট্র্যাকে নয়, একটি ছেয়ে-যাওয়া জনমতের কুয়াশা ভেদ করে। খালি স্টেডিয়ামও সময় রাখে, শুধু কান খাটিয়ে শুনতে হয়; এ মুহূর্তে সেই শব্দটি হচ্ছে AIU-র চিঠির খাম খোলার আওয়াজ। আমার স্প্রেডশিটে এখনও সেই ফাঁকা সময়ের ঘরটি পূরণ হয়নি। পূরণ হবে কবে, কত সেকেন্ডে — সেটাই এখন অ্যাথলেটিকসের সবচেয়ে বড় অপেক্ষা।