৯.৯১ সেকেন্ড আর একটা ফাঁকা ঘর: পুরিপল বুনসনের রেকর্ড এখনো বাতাসের কাগজে আটকে আছে

স্টপওয়াচের বিদ্রোহ আমি প্রথম শুনেছিলাম একটা খালি স্টেডিয়ামের নীরবতায়। ২০১৭ সাল, বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়াম, জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ। গ্যালারিতে একটা সিট, কোলে দুটো ফোন, দুটো স্টপওয়াচ অ্যাপ। পুরুষদের ১০০ মিটারের প্রতিটি হিট আলাদা করে টাইম করছিলাম, আর পাশের আসনে খোলা ছিল ফেডারেশনের হাতে-লেখা ফলাফল শিট। দিনশেষে গড় ব্যবধান দাঁড়াল ০.১৪ সেকেন্ড।

০.১৪ সেকেন্ড অনেকের চোখে ফাঁকি সংখ্যা। বাস্তবে ১০০ মিটারে শেষ ধাপে একজন স্প্রিন্টার ০.১৪ সেকেন্ডে প্রায় এক মিটার এগিয়ে যায়। মানে ওই ব্যবধান একজন অ্যাথলিটের পুরো কেরিয়ার অন্য দিকে ঘুরিয়ে দিতে পারে। টেবিলটা আমি ঢাকার একটা ডিজিটাল আউটলেটের ফেসবুক লাইভে প্রকাশ করেছিলাম; ভিউ ছাড়িয়েছিল দুই লাখ, ফিরতি কলে এসেছিল বিএএফের এক কর্মকর্তার খানিকটা বিরক্ত কণ্ঠ। তারপর থেকে ফেডারেশনকে অনুরোধ করেছিলাম টাইমিং প্রোটোকল প্রকাশ করার। আজ পর্যন্ত সেটা একটা দস্তাবেজ হয়ে আমার হাতে আসেনি।

নাগোয়ার পালোমা মিজুহো স্টেডিয়ামে সেপ্টেম্বরের এক সন্ধ্যায় সেই একই প্রশ্ন ফিরে এল, তবে এমন মাপে যে আমার ফোনের দুই স্টপওয়াচ অ্যাপ নিজেদের অকেজো ঘোষণা করতে বাধ্য।

থাইল্যান্ডের পুরিপল বুনসন পুরুষদের ১০০ মিটারের প্রথম সেমিফাইনাল জিতলেন ৯.৯১ সেকেন্ডে। সু বিনতিয়ানের ২০১৮ সালের জাকার্তা কীর্তি ৯.৯২ ভেঙে গেল। স্কোরবোর্ড নতুন সংখ্যা বসিয়ে দিল। কিন্তু স্প্রিন্টে একটা রেকর্ড কখনো কেবল স্কোরবোর্ডে বাস করে না। সেটা থাকে দুই জায়গায় — ঘড়ির ডিসপ্লেতে, আর ট্র্যাকের পাশে বসানো অ্যানিমোমিটারের কাগজে। দ্বিতীয় কাগজের একটা ঘর এই মুহূর্তে ফাঁকা, আর সেই ফাঁকা ঘরটাই আজকের আসল খবর।

প্রেক্ষাপট: কোন ছেলেটা, আর এই মিটটা কেন এখন এত বড়

পুরিপল বুনসনের জন্ম ২০০৬ সালে। নাগোয়ায় তিনি তখন ১৯ থেকে ২০ বছরের মধ্যে — স্প্রিন্টের তথাকথিত পিক ব্যান্ড ২৪ থেকে ২৯ বছরের অনেক আগে। এশিয়ান গেমসের মঞ্চে তাঁর প্রথম উপস্থিতি হাংচৌতে, ২০২২ সালের আসরে, সেখানেই ১০.০২ সেকেন্ডে রুপো। তখন তাঁর বয়স সতেরোর কাছাকাছি।

তারপরের ফাইলটা একরকম সাজানো। ২০২৩ সালে একটা ইনজুরি-বাধা, ফেরার পরেই ৪×১০০ রিলেতে স্বর্ণ এবং ৩৮.৫৫ সেকেন্ডে জাতীয় ও মিট রেকর্ড। ২০২৪ সালে লিমার বিশ্ব অনূর্ধ্ব-২০ চ্যাম্পিয়নশিপে ৩৯.৩৯ সেকেন্ডে অনূর্ধ্ব-২০ জাতীয় রেকর্ড। একই বছরে প্যারিস অলিম্পিকে থাইল্যান্ড দলের অন্যতম পতাকাবাহক, এবং ১০০ মিটার সেমিফাইনালে ১০.১৪। ২০২৫ সালে টোকিও বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের সেমিফাইনালে ১০.১৭, গুমির এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপে রুপো, বিশ্ব ইউনিভার্সিটি গেমসে রুপো। আর ২০২৫ সালের ডিসেম্বরে সিইএ গেমসে ৯.৯৪ — দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার ইতিহাসে প্রথম কেউ ১০ সেকেন্ডের নিচে।

ক্যালেন্ডারের দিকটাও এই খবরকে ভারী করেছে। ২০২৬ সালের বাইরে আউটডোর বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের চক্রটা চলে ২০২৫ টোকিও থেকে ২০২৭ বেইজিংয়ের দিকে, তাই এশিয়ার বাইরে এই বছরের সবচেয়ে বড় আউটডোর ইভেন্ট বলতে এই গেমসটাই। আর একটা মহাদেশীয় মাল্টি-স্পোর্ট গেমসের সেমিফাইনালে রেকর্ড মানে আঞ্চলিক মিডিয়ার জন্য পুরো সপ্তাহের খবর। সংবাদমাধ্যমের আচরণ অযৌক্তিক নয়। আমার আপত্তি খবরের আগে-পরে নয়, খবরের ভেতরের ক্রম নিয়ে।

তিনটে আলাদা ‘রেকর্ড’ আর একটা হারানো ক্রম

শিরোনামে ‘রেকর্ড’ শব্দটা যেখানে বসেছে, সেখানে আসলে তিনটে আলাদা জিনিস চুপচাপ এক হয়ে গেছে। একটা হলো এশিয়ান গেমস রেকর্ড — ৯.৯২, সু বিনতিয়ান, জাকার্তা ২০১৮। দুটো হলো এশিয়ান রেকর্ড — ৯.৮৩, সু বিনতিয়ান, টোকিও ২০২১। তিন নম্বর হলো বিশ্ব রেকর্ড — ৯.৫৮, উসাইন বোল্ট, বার্লিন ২০০৯। বুনসনের ৯.৯১ প্রথমটাকে ভাঙে, দ্বিতীয়টার থেকে ০.০৮ সেকেন্ড পিছিয়ে থাকে, আর তৃতীয়টার থেকে ০.৩৩ সেকেন্ড — অর্থাৎ প্রায় তিন দশমিক চার শতাংশ দূরে।

এখানে উন্নতির পরিমাণটা মনে রাখা দরকার: এশিয়ান গেমস রেকর্ড ভাঙার ব্যবধান ০.০১ সেকেন্ড। কাগজের হিসেবে সেটা রেকর্ড, রেসিংয়ের ভাষায় সেটা একটা নিঃশ্বাস। মূল্যহীন নয় — কিন্তু ‘এশিয়ার নতুন রাজা’ ধরনের বাক্যের ভার বইয়ে দেওয়ার মতোও নয়।

এশিয়ান রেকর্ডের ০.০৮ সেকেন্ড ব্যবধানটা চীন ও জাপানের সংবাদমাধ্যম যে প্রথমেই তুলবে, সেটা নিশ্চিত; থাইল্যান্ড ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার মিডিয়া ঠিক উল্টোটা তুলবে, কারণ ৯.৯৪-এর ঐতিহাসিক তাৎপর্য আঞ্চলিক। একই সংখ্যা দুই জায়গায় দুই রকম পড়া হবে — এটাই এই আসরের আসল সংবাদ-সংকট।

তার চেয়ে বড় সংকট অন্য জায়গায়। স্প্রিন্ট নিয়মটা নির্মমভাবে সরল: রেকর্ড হিসাবে কোনও সময় গণ্য হতে গেলে সেই রেসের পেছনের বাতাস +২.০ মিটার প্রতি সেকেন্ডের বেশি হওয়া যাবে না। যোগ্যতা রাউন্ডের ৯.৯৫ হোক বা সেমিফাইনালের ৯.৯১ — দুটোর কোনওটারই বাতাসের গতি এই প্রতিবেদনের ভিত্তি-নথিতে দেওয়া নেই। বাতাস অবৈধ হলে রেসটা বাতিল হয় না, ফলাফল বইয়ে থেকে যায়, কিন্তু মিট রেকর্ডটা র্যাটিফাই হয় না। রেকর্ড চূড়ান্ত হওয়ার প্রক্রিয়া দুই ধাপের: প্রথমে বাতাসের বৈধতা, তারপর অফিসিয়াল অনুমোদন। এই খবরে দ্বিতীয় ধাপের কথা বলা হয়নি, কারণ প্রথম ধাপের সংখ্যাটাই অনুপস্থিত।

সম্ভাবনা তিনটে। বাতাস +২.০-এর বেশি হলে গোটা গল্পটা ‘ইতিহাস’ থেকে ‘দ্রুত হিটে দ্রুত দৌড়’ হয়ে যায়। বাতাস বৈধ কিন্তু বেশি (+১.৫ থেকে +২.০) হলে রেকর্ড টেকে, তবে সু বিনতিয়ানের ৯.৮৩-এর সঙ্গে তুলনার সময় পাদটীকা লাগবে — কারণ সেটা টোকিওতে +০.৯ বাতাসে দৌড়ানো। আর বাতাস +১.০ বা তার কম হলে রেকর্ডটা পরিষ্কার, এবং তখন বুনসনের পক্ষে যতটা প্রমাণ দাঁড়ায়, তার চেয়ে বেশি কোনো সেমিফাইনাল কাগজে লিখে রাখতে পারে না।

নাগোয়ার উচ্চতা প্রায় ১৫ মিটার — অ্যাডজাস্টমেন্ট লাগবে না। অ্যালামাটিতে তাঁর অনূর্ধ্ব-২০ পর্যায়ের ২০০ মিটারের ২০.১৯ কিন্তু ভিন্ন প্রশ্ন তুলে, কারণ সেখানকার উচ্চতা ৭০০ থেকে ৯০০ মিটারের ঘরে, আর সেই ভেন্যু স্প্রিন্টের জন্য দ্রুত বলেই পরিচিত। ওই মার্কটা অসত্য নয়, শুধু একটু বেশি রোদ পেয়েছে।

যা আসলে মাপা যাচ্ছে — এবং যা কেউ মাপছে না

প্রতিক্রিয়া সময় ০.১৫৮ সেকেন্ড, রাউন্ডে তৃতীয় সেরা। নিয়ম অনুযায়ী ০.১০০ সেকেন্ডের নিচে গেলে ফলস স্টার্ট, তাই এটা সম্পূর্ণ বৈধ। এই সংখ্যাটা ছোট, কিন্তু তথ্যগতভাবে এটাই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য বিন্দু, কারণ এটা স্কোরবোর্ডের ইনপুট, বিচারকের সিদ্ধান্ত নয়।

আমার কাছে আসল সংকেত রেকর্ডটা নয়, রাউন্ডের মধ্যে উন্নতিটা। যোগ্যতা রাউন্ডে ৯.৯৫, পরদিন সেমিফাইনালে ৯.৯১ — একই দিনচক্রে ০.০৪ সেকেন্ড উন্নতি। একজন কিশোর যোগ্যতা রাউন্ডে ৯.৯৫ দৌড়ে কিন্তু আরাম করে দৌড়ায়নি। সেমিফাইনালে আরও ০.০৪ সেকেন্ড কমিয়ে আনা মানে একটা নিয়ন্ত্রিত এফোর্ট মডেল — বিস্ফোরণ নয়, নকশা। তবে নকশার আর একটা দিক আছে, যা বেশি আরামদায়ক নয়।

নাগোয়ায় সবচেয়ে কম আলোচিত সংখ্যাটা ৯.৯১ নয়, বরং একটা ক্যালেন্ডারের অঙ্ক: ২৪ সেপ্টেম্বরের যোগ্যতা রাউন্ড, পরদিন সন্ধ্যায় সেমিফাইনাল ও ফাইনাল — মোট তিনটি রেস প্রায় ত্রিশ ঘণ্টার মধ্যে, আর তারপরেও তাঁর সামনে ২০০ মিটার ও ৪×১০০ রিলে।

এখানেই ইতিহাসের সবচেয়ে অস্বস্তিকর নজিরটা টেবিলে এসে বসে। টোকিও ২০২১: সু বিনতিয়ান সেমিফাইনালে ৯.৮৩ — এশিয়ান রেকর্ড — দৌড়ে ফাইনালে ৯.৯৮ করে ষষ্ঠ হন। সেমিফাইনালে সবচেয়ে দ্রুত মানুষটাই ফাইনালে সবচেয়ে বড় হতাশা হয়ে ওঠার ঘটনা চ্যাম্পিয়নশিপ স্প্রিন্টিংয়ে নিয়মের মতো ফিরে আসে। বুনসনের ৯.৯১ শুধু রেকর্ড নয়, সেটা খরচও — এবং সেই খরচের বিল পরিশোধ হবে একই সন্ধ্যায়, সাত জন প্রতিদ্বন্দ্বীর সামনে।

ফিল্ডের গভীরতা নিয়েও ভিত্তি-নথিতে একটা স্পষ্ট অসঙ্গতি আছে। এক জায়গায় বলা হয়েছে সেমিফাইনালে কোনও অ্যাথলিট ১০ সেকেন্ডের নিচে দৌড়ায়নি — অথচ বুনসন নিজে ৯.৯১ দৌড়েছেন। সম্ভাব্য পড়াটা হলো ‘তিনি ছাড়া আর কেউ ১০ সেকেন্ডের নিচে নামেনি’। সেটা সত্যি হলে ফাইনালে তাঁর সামনে ০.১০ থেকে ০.২০ সেকেন্ডের কুশন থাকে, যা মহাদেশীয় ফাইনালে প্রায় দেখা যায় না; আর যদি সত্যি না হয়, তাহলে ফিল্ডের গভীরতা নিয়ে সিদ্ধান্তের আগে ফলাফল ফাইল দেখা দরকার। দুই ক্ষেত্রেই সিদ্ধান্তটা কাগজের, বাক্যের নয়।

তার সঙ্গে যোগ করুন মিটের নিজের সময়-অঙ্ক। নথিতে ফাইনালের সময় লেখা ‘হ্যানয় সময় অনুযায়ী ২০:২০’, অথচ ভেন্যু জাপানে। জাপান ইউটিসি +৯, ভিয়েতনাম +৭ — অর্থাৎ স্থানীয় সময় হিসেবে সেটা ২২:২০ দাঁড়ায়, যা চ্যাম্পিয়নশিপ স্প্রিন্ট ফাইনালের জন্য অবিশ্বাস্য। এটা সম্পাদনা বা রূপান্তরের ভুল হতে পারে, কিন্তু সংখ্যাটা যাচাইয়ের আগে ব্যবহার করা যাবে না।

একটা আরও পরিচ্ছন্ন ভুল ধরার সময় এসেছে। ‘বোল্ট ও নাইটনের পরেই তৃতীয় সেরা কিশোর’ — এই বিশেষণটা যুক্ত হয়েছে ২০০ মিটারের একটি মার্কে, ২০.১৯-এ, ১০০ মিটারে নয়। দুই ইভেন্ট সম্পূর্ণ আলাদা শক্তি-সমীকরণ চালায়। এক ইভেন্টের সাফল্যের সিলমোহর অন্য ইভেন্টে চেপে বসানো পরিসংখ্যানের ভুল, প্রতিভার মূল্যায়ন নয়। এই ধরনের স্থানান্তরেই স্প্রিন্ট সাংবাদিকতা সবচেয়ে বেশি ভুল করে, আর সেটাই পরে অ্যাথলিটের ঘাড়ে বিল হয়ে ফেরে।

পাল্টা ফাইল: আস্থার বিকল্প নেই, তবে কাগজটাই আসল সাক্ষী

ফাঁকা স্টেডিয়ামের আর্কাইভ আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতিও স্প্লিটে মাপা যায়। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি, টোকিও পিছিয়ে গেছে, আর আমি দিল্লিতে বসে এমন একটা কাজ করেছিলাম যেটা কেউ অর্ডার করেনি — তিন দশকের সাফ গেমসের স্প্রিন্ট ক্লিপিং ডিজিটাইজ করা। শাহ আলমের সঙ্গে ফোনে কথা বলে যাচাই করেছিলাম বাংলাদেশের চারটি পুরুষ ১০০ মিটার স্বর্ণ — ১৯৮৫, ১৯৮৭, ১৯৯১, ১৯৯৩। একটিরও বৈধ ইলেকট্রনিক টাইমিং সার্টিফিকেট নেই। সেই লেখার নাম ছিল ‘চার স্বর্ণ, কোনো স্টপওয়াচ নেই’।

তুলনাটা এখানে বাজেটের নয়, অভ্যাসের। নাগোয়ায় অ্যানিমোমিটার আছে, ইলেকট্রনিক টাইমিং প্রোভাইডার আছে, দুই ধাপের র্যাটিফিকেশন প্রক্রিয়া আছে — অর্থাৎ নিয়মটা সেখানে বাস করে। প্রশ্নটা কেবল এটাই: মিট শেষে কাগজটা কে প্রকাশ করবে, আর কত দ্রুত? বাংলাদেশে ২০১৭ সালে আমি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের জন্য টাইমিং প্রোটোকল প্রকাশের অনুরোধ করেছিলাম, পেয়েছিলাম একটা ফোনকল। এই দুই ঘটনার মধ্যে পার্থক্য নিয়মের নয়, প্রকাশের সংস্কৃতির।

একই প্রশ্ন থাইল্যান্ডের দিকেও ফিরে আসে, তবে অন্য মুখ নিয়ে। ২০২৩ সালের ফেব্রুয়ারিতে আস্তানায় ইমরানুর রহমানের ৬০ মিটারের ৬.৫৯ সেকেন্ড স্বর্ণের পর আমি দুটো লেখা করেছিলাম — একটা উদযাপন, বারো ঘণ্টা পরে ‘এক স্প্রিন্টার কোনো পাইপলাইন নয়’। ইমরানুর ইংল্যান্ডে জন্মানো, ইংল্যান্ডভিত্তিক, প্যারিসে ওয়াইল্ডকার্ড নিয়ে গিয়েছিলেন, জাতীয় রেকর্ড ১০.২৯। ওয়াইল্ডকার্ড আমি অংশগ্রহণ-ট্রফি হিসাবে পড়ি, কিন্তু অ্যাথলিটকে কখনও দোষ দিই না — দোষটা ব্যবস্থার অঙ্কে, যে আট বিভাগীয় সদর দপ্তরের একটিতেও সিন্থেটিক ট্র্যাক বসায়নি।

বুনসন ভিন্ন, কারণ তাঁর ভিত্তি দেশের ভেতরে তৈরি এবং বয়সের বাঁকটা উঠতি। কিন্তু কাঠামোটা একই রকম ভঙ্গুর: একটা ইভেন্টের পুরো জাতীয় পরিচয় একটা শরীরে দাঁড়িয়ে আছে — ২০০৬ সালে জন্মানো একটা শরীরে, যার ফাইলে ২০২৩ সালের একটা ইনজুরি-অধ্যায় লেখা আছে, এবং যার সামনে এই গেমসেই ১০০, ২০০ ও রিলে — তিনটে ইভেন্ট। একবার মাংসপেশি ছিঁড়লে থাইল্যান্ডের ১০০ মিটার ফাইলটা শূন্য থেকে শুরু করতে হবে।

রাশিয়ার সেই পাঠটাও এখানে অপ্রাসঙ্গিক নয়। ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে আমি একটা ট্র্যাক লেখককে সম্পাদকীয় অনুমোদন দিয়ে পাঠিয়েছিলাম, আর ফিরে লিখেছিলাম ১৬৯ গোল, ১২ আত্মঘাতী গোল, ২৯ পেনাল্টি — তখনকার আসর হিসেবে রেকর্ড। রাশিয়ায় চুরি হওয়া বায়োমেকানিক্স কোনো গোপন বিষয় ছিল না; সেটা ছিল একটা ভাষা — ফুটবলের সেট-পিস কোচরা তা পড়েননি, আর সেটাই প্রমাণ করেছিল প্রান্তিক-লাভের চিন্তা ফুটবলে ঢুকেছে, তবে দরজা দিয়ে নয়, জানালা দিয়ে। একই ভাষা স্প্রিন্টে কেবল দ্রুততর, কারণ সেখানে প্রমাণটা সেকেন্ডের মাপে ফেরত আসে।

স্পন্সর ও সরঞ্জামের হিসাবও এখানে অসম্পূর্ণতা ছাড়া মন্তব্য করা যায় না। ২০২৬ সালে কার্বন প্লেট ও সুপারফোমের যুগে জুতো প্রায় প্রথম স্তরের চলক। বুনসনের স্পাইকের মডেল কোথাও উল্লেখ নেই, তাই ৯.৯১ থেকে প্রযুক্তির অংশটা বাদ দেওয়ার উপায় নেই। এটা এই খবরের ঘাটতি, আর ঘাটতি ঢাকার জন্য কৃত্রিম আত্মবিশ্বাস ব্যবহার করলে সেটা আমাকে সমর্থনে দাঁড়ানো ভক্ত বানাবে, লেখক নয়।

যেটা এখনই মাপা যায়

প্রথম সারিতে রাখতে হবে বাতাসের — অফিসিয়াল রেজাল্ট ফাইলেরAnemometer ঘরটা। দ্বিতীয়ত, ফাইনালের ফল ও অবস্থান। তৃতীয়ত, স্প্লিট শিট — ৩০, ৬০ ও ৮০ মিটার। ০.১৫৮ প্রতিক্রিয়া তো এখনই জানা; এর সঙ্গে স্প্লিট মিলিয়ে দেখা যাবে ট্র্যাকের শুরুটা নাকি শেষটা তাঁর শক্তি। চতুর্থত, এই গেমসেই ২০০ মিটার ও রিলের ফল। পঞ্চমত, ২০২৬ সালের বৈধ বাতাসের সিরিজ — একটার বদলে তিনটে বৈধ সাব-টেন মার্ক থাকলে ‘৯.৯১ বাস্তব সামর্থ্য’ দাবিটা অনুমান থেকে প্রমাণে উন্নীত হয়।

থ্রেড ছাড়ার নিয়মটা মানা দরকার, নইলে লেখা অসমাপ্ত হয়। টাইমিং-প্রোটোকল প্রশ্নটা আমি থাইল্যান্ডের অবকাঠামো-সাংবাদিকদের হাতে ছেড়ে দিচ্ছি — তাঁরা মিট আয়োজকদের কাছ থেকে কাগজটা চেয়ে নিতে পারেন, আমি পারি না। পাইপলাইন প্রশ্নটা দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার আঞ্চলিক প্রেসের, কারণ ‘প্রথম দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় সাব-টেন’ একটা আঞ্চলিক উত্তরাধিকার, থাই কেবল ভৌগোলিকভাবে। ট্র্যাক ও জুতোর প্রযুক্তি-বণ্টনের প্রশ্নটা টেকনিক্যাল লিখিয়েদের। আর আমার কাছে থেকে যাচ্ছে একটা সংখ্যা, যেটা কোনোদিন একা দাঁড়াবে: তিনটি রেস, প্রায় ত্রিশ ঘণ্টা, একটা ইনজুরি-ইতিহাস।

কুড়ি বছর পরে কেউ যখন এশীয় স্প্রিন্টিংয়ের ইতিহাস লিখবেন, তিনি কোন ফাইলটা উদ্ধৃত করবেন — স্কোরবোর্ডের ছবিটা, না অ্যানিমোমিটারের প্রিন্টআউটটা? উত্তরটা বুনসনের ক্ষমতার উপর নির্ভর করে না, নির্ভর করে একটা ঘর পূরণ করার সিদ্ধান্তের উপর। ইতিমধ্যে, যে স্টেডিয়ামেই হোক, আমার ফোনের দুই স্টপওয়াচ অ্যাপ কারও ফলাফল শিটের সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করতেই থাকবে।