ভারতের ৪৯–২৪ জয়ের আড়ালে আসল প্রশ্ন ইরান, জাপান নয়

অভিনন্দনের শব্দ থেমে গেছে অনেক আগেই। আসু মালিকের প্রথমার্ধের থ্রি-পয়েন্ট সুপার রেইডটা আমি বারবার রিওয়াইন্ড করেছি। কিন্তু আমার অটোপসি অভিনন্দন যেখানে থেমেছিল, সেখান থেকেই শুরু হয়, হাইলাইট থেকে নয়। ৪৯–২৪। স্বাগতিক জাপানের বিপক্ষে এশিয়ান গেমসের উদ্বোধনী ম্যাচে ভারতের এই স্কোরলাইন শুনে মনে হয় এটা একটা বিবৃতি। এশিয়ান কাবাডিতে এটা সম্ভবত একটা আনুষ্ঠানিকতা, এবং পার্থক্যটা জানা জরুরি।

কাবাডি এখানে স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে খেলা হয়: ১৩ মিটার গুণ ১০ মিটার কোর্ট, সাত বনাম সাত, বিশ মিনিটের দুইার্ধ, পাঞ্জাবের গ্রামীণ সার্কেল স্টাইল নয়। রেইডার ঢোকে প্রতিপক্ষের অর্ধে, চ্যান্ট চালু রাখতে হয়, টাচ করে নিরাপদে ফিরতে হয়। তিন বা তার বেশি পয়েন্টের এক রেইড মানে সুপার রেইড। বোনাস লাইন মানে গভীরে গিয়ে একটা পয়েন্ট। অল আউট মানে পুরো দল আউট, দুই পয়েন্ট এবং ওয়াইপড দল সাত জন নিয়ে ফিরে আসে, এক ধরনের রিসেট। তিন বা কম ডিফেন্ডার নিয়ে ট্যাকল করলে সেটা সুপার ট্যাকল, দুই পয়েন্ট। এশিয়ান গেমস কাবাডির সবচেয়ে বড় মঞ্চ, এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের অনেক ওপরে। আর এখানে টেকনিক্যাল টাইমআউট বা টিভি রিভিউ নেই যেভাবে পিকেএল-এ থাকে, মানে ভারতীয় খেলোয়াড়দের পিকেএল-অভ্যাস কাজে আসে না।

আর ভারতের রেকর্ড? শেষ নয়টি সংস্করণের আটটিতে সোনা। ১৯৯০, ১৯৯৪, ১৯৯৮, ২০০২, ২০০৬, ২০১০, ২০১৪, ২০২২। একমাত্র ব্যতিক্রম ২০১৮, ফাইনালে ইরানের কাছে হার। এই এক লাইনেই আসল গল্পটা লুকিয়ে আছে। নয়টির মধ্যে আটটি সোনা মানে ভারত অজেয় নয়; মানে হলো একটাই দল আছে যারা ভারতকে আসলে হারাতে পারে, এবং তারা একবার সেটা করেছে।

ভারতের এই আধিপত্য আকস্মিক নয়। হরিয়ানা, মহারাষ্ট্র, পাঞ্জাব, উত্তরপ্রদেশ, তামিলনাড়ুর গ্রামীণ আখাড়া থেকে খেলোয়াড় উঠে আসে, তারপর রেলওয়ে-পুলিশ-সেনার চাকরিতে ঢোকে। কাবাডি সেখানে প্রকৃত সামাজিক গতিশীলতার সিঁড়ি। এই পাইপলাইনটাই ভারতের আসল দুর্গ, শুধু পিকেএল নয়।

এখন ৪৯–২৪ সংখ্যাটা ভাঙি। রিপোর্ট অনুযায়ী ভারতের ৪৯ পয়েন্টের মধ্যে ৩৬ এসেছে সরাসরি রেইড-টাচ থেকে, প্রায় ৭৩ শতাংশ। ভারত জেতেনি বোনাস লাইনে স্ক্র্যাপ করে; জিতেছে রেইডিং ইউনিটের কাঠামোগত দমে। চারটি অল আউট, আট পয়েন্ট। একটা সুপার ট্যাকল, দুই পয়েন্ট। হিসাবটা মিলে যায়, এবং সেটাই এই রিপোর্টের সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য অংশ।

জাপানের দিকে তাকাই। তাদের এক-তৃতীয়াংশের বেশি পয়েন্ট এসেছে বোনাস লাইনে। বোনাস-নির্ভর আক্রমণ শক্তি নয়, এটা দুর্বলতার লক্ষণ। যে দল বোনাসে বাঁচে, তার সিলিং নিচু, কারণ বোনাস মানে গভীরে ঢুকে একটা পয়েন্ট নিয়ে নিরাপদে ফেরা, অর্থাৎ চেইন ডিফেন্স ভেদ করে টাচ করার সাহস বা সুযোগ কোনোটাই নেই। প্রথমার্ধে জাপানের টাচ পয়েন্ট মাত্র পাঁচ।

সুপার ট্যাকলটা আলাদা করে বলি। কোর্টে তিন বা কম ডিফেন্ডার নিয়ে ট্যাকল করা মানে কর্নার-কভার কম্বিনেশন ঠিক রাখা; এটা ব্যক্তিগত নক্ষত্রত্ব নয়, বরং ড্রিল করা সিস্টেম। এটাই ভারতের ডিফেন্সের আসল শক্তি, স্কোয়াড গভীর হলে কম সংখ্যায় খেলেও চেইন ভাঙে না। জাপানের জন্য এই তথ্যটা দুঃসংবাদ।

কাবাডির অল আউট মেকানিকটা বোঝা দরকার। প্রতিটি অল আউটে ওয়াইপড দল সাত জন নিয়ে ফিরে আসে, অর্থাৎ স্কোর কখনো লিনিয়ার নয়। তাই ৩১–৯ হাফটাইম লিড মনে হয় অভেদ্য, কিন্তু অল আউট সাইকেল বদলে গেলে গতি উল্টোও যেতে পারে। দ্বিতীয়ার্ধের ১৮–১৫ আসলে সেই সাইকেলেরই ছাপ।

দ্বিতীয়ার্ধ ১৮–১৫ জাপানের। এটাই সবচেয়ে ধোঁয়াশা তথ্য, এবং এখানেই বেশিরভাগ বিশ্লেষণ ভুল হয়। ২২ পয়েন্টের লিড নিয়ে ভারত গতি কমিয়েছে, রোটেশন চালিয়েছে, বেঞ্চকে মিনিট দিয়েছে, কারণ টুর্নামেন্ট লম্বা এবং মূল রেইডারদের লোড বাঁচানো দরকার। জাপান দ্বিতীয়ার্ধে ভারতকে সলভ করেনি। বড় লিডে গতি কমানো সিস্টেমের সিদ্ধান্ত, প্রতিপক্ষের উত্থান নয়। আমি বছর ধরে কাবাডি দেখে এটাই শিখেছি: দ্বিতীয়ার্ধের অঙ্ক প্রায়ই ম্যাচের গল্প বলে না, বলে দলের ক্লান্তি-ব্যবস্থাপনার গল্প।

জাপানের কাবাডি বাস্তবতাটা স্পষ্ট করা দরকার। তাদের কাবাডি মূলত অংশগ্রহণ-চালিত, স্বাগতিক আয়োজনের সুবাদে বাড়তি গুরুত্ব পেয়েছে, এবং অনেকটাই দক্ষিণ এশীয় প্রবাসী ও বিশ্ববিদ্যালয় ক্লাবের উপর নির্ভরশীল। ঘরোয়া লিগ বা ক্লাব ইকোসিস্টেম ছাড়া এই অংশগ্রহণ এলিট প্রতিযোগিতা-সক্ষমতায় রূপ নেয় না।

এখানেই বাণিজ্যিক সংকেতটা লুকিয়ে আছে। রিপোর্ট যাদের পিকেএল স্টার রেইডার বলে ডাকছে, সেই মালিক, অর্জুন দেশওয়াল, দেবাঙ্ক দালাল, আয়ান লোহচবের এশিয়ান গেমস পারফরম্যান্স সরাসরি পরের পিকেএল নিলামের দামে প্রভাব ফেলে। কিন্তু একটা টুর্নামেন্টের একটা ম্যাচ দিয়ে নিলাম-প্রিমিয়াম বাড়ানো বিপজ্জনক। ডু-অর-ডাই রেইডের নিয়মটা এই রিপোর্টে কোথাও নেই, অথচ এটাই চাপের আসল চালিকাশক্তি। আর কাবাডি উচ্চ-সংঘর্ষের খেলা, হাঁটু-গোড়ালির চোট সাধারণ, অথচ এখানে চোট বা রোটেশন নিয়ে এক লাইনও নেই। সোনা ধরে রাখার অভিযানে এটা বড় ফাঁক।

এখানে আমি নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়াব। ধরুন আমি ভুল। ধরুন দ্বিতীয়ার্ধের ১৮–১৫ সত্যিই একটা কোচিং-সমন্বয়ের ফল, জাপানি কোচের হাফটাইম অ্যাডজাস্টমেন্ট কর্নার-কভার কম্বিনেশন বদলেছে, ভারতের চেইন ভেঙেছে। সেটা হলে গল্প ভিন্ন, এবং জাপানের ভবিষ্যৎ নিয়ে আমার সংশয় কমে। কিন্তু সেই দাবি টেকসই হতে আমার দরকার রেইড সাকসেস রেট, ট্যাকল সাকসেস রেট, ডু-অর-ডাই এফিশিয়েন্সি। এই রিপোর্টে ভলিউম আছে, এফিশিয়েন্সি নেই।

আর একটা বড় সমস্যা আছে। পুরো রিপোর্টে একটাও সোর্স সাইটেশন নেই। এশিয়ান গেমস ২০২৬ লেখা আছে, অথচ ২০২৬ এশিয়ান গেমসের আয়োজক আইচি-নাগোয়া, আর টেক্সট পড়ে মনে হচ্ছে টুর্নামেন্ট শেষ। যে তথ্য স্বাধীনভাবে যাচাই করা যায় না, সেটা চূড়ান্ত সত্য নয়, সম্ভাব্য দাবি মাত্র। হেডলাইনে দেবাঙ্ক দালালের শাইন আছে, কিন্তু দালালের নির্দিষ্ট কোনো পারফরম্যান্স ডেটা রিপোর্টে নেই। শুধু নাম আছে, প্রমাণ নেই।

তাহলে এই ম্যাচ থেকে যা নেওয়া যায়, তা সংক্ষিপ্ত। এক, ভারতের রেইডিং কর কাজ করছে, এবং সেটা টাচ-ভিত্তিক, বোনাস-নির্ভর নয়। দুই, জাপান আসলে কাবাডি দেশ নয়, স্বাগতিক দেশ, এশিয়ান গেমসে তাদের উপস্থিতি অংশগ্রহণ-সংখ্যার জন্য দরকারি, প্রতিযোগিতা-সক্ষমতার প্রমাণ নয়। তিন, এবং সবচেয়ে জরুরি: আসল প্রশ্নটা জাপান নয়, আসল প্রশ্ন ইরান। এই রিপোর্টে ইরানের নাম একবারও নেই, অথচ গত নয় সংস্করণে ভারতের একমাত্র হারটার নাম ইরান। যে বিশ্লেষণ প্রতিদ্বন্দ্বীকে বাদ দেয়, সেটা বিশ্লেষণ নয়, প্রচার।

আমি টুর্নামেন্টের সোনার ভবিষ্যদ্বাণী করব না যতক্ষণ না ইরানের গ্রুপ-ফর্ম এবং ভারত-ইরান নকআউট অ্যালাইনমেন্ট দেখি। কিন্তু একটা কথা এখনই বলা যায়: ৪৯–২৪ স্কোরলাইন যতটা ভারতের শক্তি দেখায়, তার চেয়ে বেশি দেখায় এশিয়ান কাবাডির দুই স্তরের বাস্তবতা। ভারতের স্তর, এবং বাকি সবার স্তর। আর সেই দুই স্তরের মাঝখানে দাঁড়িয়ে আছে একটাই দল। নকআউটে যদি ভারত-ইরান ম্যাচ হয়, তখনই জানা যাবে ভারতের সোনার পথটা আসলে কতটা মসৃণ, আর ২০১৮-এর সেই হারটা ছিল দুর্ঘটনা, নাকি প্যাটার্ন।