ক্রিকেটের আম্পায়ারিংয়ের খতিয়ানে ব্লকচেইন: সিদ্ধান্ত যা ফেরত নেওয়া যায় না

মিরপুরের প্রেসবক্সে ২০১৭ সালের সেই রাত এখনও মনে পড়ে। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের ৭৮তম মিনিটে অফসাইড বলে বিতর্কিত গোল। আমি তখন ১৪টি ফ্রেম ক্রমান্বয়ে বসিয়ে ল-১১ অনুযায়ী সিদ্ধান্তটি ব্যাখ্যা করছিলাম। পাশের একজন জিজ্ঞেস করেছিলেন, "আপনি এত নিশ্চিত কেন? ক্যামেরার প্রতিটি কোণ কি দেখাচ্ছে?" আজ সেই প্রশ্নের উত্তর আর ফ্রেমে খোঁজার প্রয়োজন নেই। শুধু রিপ্লে নয়, রিপ্লের পুরো ইতিহাস যদি অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে লেখা থাকে, তাহলে তর্কের জায়গা শেষ। গত এক দশকে ক্রিকেট প্রযুক্তির ভেতর দিয়ে বহুবার ঘুরেছে। হক-আই, স্নিকো, আল্ট্রা-এজ—প্রতিটি যন্ত্রের কাজ একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছানো। কিন্তু সিদ্ধান্তটি যে পথে এল, সেই পথের কোনো ছাপ কোথাও সংরক্ষিত থাকে না। রিভিউ লগ, ক্যামেরার কোণ, টাইমস্ট্যাম্প—সব যদি ব্লকচেইন নামের একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় জমা থাকে, তাহলে ভুলের পুনরাবৃত্তি নিয়ে অভিযোগ করাও সহজ হয়। বিতরণকৃত খতিয়ান শব্দটি এখন ক্রিকেট পরিচালনার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বাক্য। ব্লকচেইন মানে প্রতারণা রোধের একটি ব্যবস্থা। প্রতিটি তথ্য একটি ব্লকে লেখা হয়, সেই ব্লক আগের ব্লকের হ্যাশ দিয়ে সিল করা হয়। কোনো একক কর্তৃপক্ষ একা তথ্য মুছে বা পাল্টাতে পারে না। এই গুণটিই ক্রিকেটের প্রয়োজনের সঙ্গে অবিকল মিশে যায়। আম্পায়ারদের সিদ্ধান্ত, ক্যাপ্টেনদের রিভিউ, বলের অবস্থান, এমনকি স্টেডিয়ামের ডিজিটাল টিকিট—সবই এমন একটি লেজারে জমা রাখা যেতে পারে, যেখানে কেউ এককভাবে হস্তক্ষেপ করতে পারে না। ২০১৮ বিশ্বকাপে ঊনত্রিশটি রিভিউ নিয়ে যখন আমি লিখছিলাম, তখন ভেবেছিলাম—এই রিভিউগুলোর একটি স্থায়ী পাবলিক আর্কাইভ থাকলে ভুলের ধারাবাহিকতা মাপা যেত। সাত বছর পরে সেই চাওয়াই এখন প্রযুক্তিগত বাস্তবতা। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে দৃশ্যমান রূপ ফ্যান টোকেন ও ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য বস্তুতে। ইংল্যান্ড অ্যান্ড ওয়েলস ক্রিকেট বোর্ড, ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া এবং আইসিসির অফিসিয়াল ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম—সবগুলোই এনএফটি বা ফ্যান টোকেনে বিনিয়োগ করেছে। ফ্যান টোকেন মানে ক্লাবের এক ধরনের ডিজিটাল সম্পদ, যা কেনার পর ভক্তরা ক্লাবের ছোট ছোট সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন। বিরাট কোহলি, বাবর আজম কিংবা তামিম ইকবালের ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য মুহূর্ত বাজারে বিক্রি হয়েছে। এতে টিকিটের কালোবাজারি রোধ হয়, কারণ প্রতিটি টিকিটের মালিকানা লেজারে লেখা থাকে। এক টিকিট এক আসন, এক হ্যাশ—এই নীতি ফলো করলে দ্বিগুণ বিক্রি অসম্ভব। কিন্তু আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ অংশটি অন্য জায়গায়: ডিআরএস। থার্ড আম্পায়ার যখন রিভিউয়ের রিপ্লে দেখেন, তখন টেলিভিশনে আমরা ক্যামেরার নির্বাচিত কোণ দেখি। ক্যামেরাম্যান না পারলে, প্রোডাকশন দল না চাইলে, একটি কোণ কখনোই সম্প্রচারে আসে না। সেই অদেখা কোণই অনেক সময় চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত বদলে দেয়। প্রতিটি রিভিউ যদি একাধিক ক্যামেরার কাঁচা ফুটেজসহ এক ব্লকে সিল হয়ে যায়, তবে বিতর্কটা প্রশ্ন হয়ে যায়, অভিযোগ নয়। প্রশ্ন হয় সঠিক কোণটি কেন সম্প্রচারে এল না, আর অভিযোগ থাকে না যে আম্পায়ার ইচ্ছাকৃত কিছু করেছেন। বছর পঁচিশ ধরে খেলা দেখছি। এই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, সবচেয়ে বড় ভুল হয় সিদ্ধান্তে নয়, সিদ্ধান্তের পথে। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে যখন মাইক্রোফোনে আম্পায়ারদের কথা ধরা পড়ছিল, তখন প্রথমবার বুঝতে পারি—ভিড়ের শব্দ কতটা অপরাধ ঢেকে দেয়। একইভাবে, ব্লকচেইন সেই পর্দা সরিয়ে দিতে পারে। আম্পায়ারের হাতে মাইক্রোফোন থেকে শুরু করে রিভিউ রুমের প্রতিটি ক্লিক—সব যদি লেজারে লেখা হয়, তবে বোঝা যাবে সিদ্ধান্তে দেরি হল কেন, কার ধারণা বদলাল, কোন ফ্রেমে রায় বদলে গেল। আমার নিজের একটি ডেটাবেস আছে। নয় বছরের রিভিউ লগ—প্রতিটি ম্যাচ একটি সারি, প্রতিটি রিভিউ একটি কলাম। এই অভ্যাস আমার পেশা। তাই আমি বলতে পারি, ব্লকচেইন এই ব্যক্তিগত ডেটাবেসকে জনসাধারণের খতিয়ানে পরিণত করবে। তখন ক্যাপ্টেনের রিভিউ নেওয়ার প্রবণতা তর্ক নয়, তথ্য হয়ে দাঁড়াবে। যে ক্যাপ্টেন ঊনত্রিশটি রিভিউয়ের মধ্যে সতেরোটি খোয়ান, তার চাপ পড়বে পরিসংখ্যানে, আবেগে নয়। যে আম্পায়ার সাত মিনিটের রিভিউতে তিনবার অবস্থান বদলান, তার সেই ধীরতা প্রতিটি বোর্ড সভায় দেখানো যাবে। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটকে আমি পরীক্ষাগার হিসেবে দেখি। মিরপুরের উইকেটে যে প্যাটার্ন প্রথমে ধরা দেয়, সেটিই পরে টেস্টে এসে চোখে পড়ে। ব্লকচেইনকেও প্রথমে ঘরোয়া লিগে পরীক্ষা করা উচিত। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের একটি ম্যাচের রিভিউ লগ এবং ম্যাচ ফিরিশিট পাবলিক লেজারে প্রকাশ করলে, ভক্তরা বুঝবেন এটি খেলাকে জটিল করছে না, খেলার হিসাব রাখছে। দেশে ইন্টারনেট সংযোগ ও মোবাইল ডিভাইসের যে বিস্তার, তাতে একটি প্রমাণ-ভিত্তিক সিস্টেম চালু হতে বেশি দিন লাগবে না। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় শক্তি একক নিয়ন্ত্রণের বাইরে থাকা। খেলোয়াড়ের চুক্তির আগে ধরে এখানে ঢোকে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। ধরুন, কোনো ক্রিকেটারের চুক্তিতে লেখা হলো: নির্দিষ্ট পাঁচটি ধাপে বেতন প্রকাশ হবে। প্রতিটি ধাপে ফিটনেস, ডোপিং নমুনা, ম্যাচ খেলা—এই শর্তগুলো স্বয়ংক্রিয়ভাবে যাচাই হবে, তারপর টাকা মুক্তি পাবে। দুই পক্ষের মধ্যে আর কোনো দেনদরবার থাকবে না, চুক্তি নিজেই নির্বাহ করবে। এতে বোর্ডের মর্জি, ম্যানেজারের পক্ষপাত, এমনকি ম্যাচ ফিক্সিংয়ের গোপন লেনদেন—সব কমে আসার সম্ভাবনা তৈরি হয়। সমালোচকেরা বলবেন, ব্লকচেইন যত চিৎকার করুক, সিদ্ধান্ত তো মানুষই নেয়। একথা সত্যি। এবং এখানেই আমার বক্তব্যের পাল্টা দিক। ব্লকচেইন কী নেবে না, সেটা আগে বলে রাখা ভালো। ব্লকচেইন কোনো বল আউট আউট বলবে না। ব্লকচেইন ক্যাচের সিমুলেশন তৈরি করবে না। রিপ্লেতে ২৫০ ফ্রেম দেখা এবং ক্লিয়ার অ্যান্ড অবভিয়াস এরর যাচাই করার পদ্ধতিটা তখনও মানব আম্পায়ারের চোখে নির্ভর করবে। প্রযুক্তি সিদ্ধান্তের মাপকাঠি নয়, সিদ্ধান্তের স্মৃতি। মানুষের ভুল ঢাকার জন্য প্রযুক্তি নয়, মানুষের ভুলকে আমলে নেওয়ার জন্য প্রযুক্তি। আমি যে কারণে বলি, মাঠের আম্পায়ারকে বাঁচাবে ব্লকচেইন, তা হলো জবাবদিহির দায়িত্ব। এখন আম্পায়ারের কাছে ক্যামেরার প্রতিটি ফুটেজ আছে, কিন্তু তা কাউকে দিতে বাধ্য নন। রিভিউ রুমের ভেতরে কী ঘটে, তা সম্প্রচারই জানান দেয় যা ইচ্ছে। ব্লকচেইন সেই আড়াল সরিয়ে দেবে। আড়াল না থাকলে সংশয় থাকে না। ক্রিকেটের নিয়ম যতটা মানুষের তৈরি, ততটা বিতর্কও মানুষের তৈরি। বিতর্কের ভেতরটা খুলে দেখালে, খেলারই মঙ্গল। আবারও ২০১৭-তে ফিরি। সেই দিন আমি ১৪টি ফ্রেম হাতে লিখছিলাম, আর বোর্ডের লোকজন তা পড়ে নীরবে ফাইল বন্ধ করেছিলেন। আজ যদি সেই রাতের রিপ্লে ব্লকচেইনে থাকত, তবে বোর্ডের ফাইল বন্ধ করার সুযোগ থাকত না। প্রতিটি ফ্রেমের টাইমস্ট্যাম্প, প্রতিটি কোণ থেকে তোলা ফুটেজ, এমনকি প্রেসবক্সে আমার দ্রষ্টব্য—সব স্থায়ী। এরপরও যদি কেউ বলতেন, "দুই গজ অফসাইড ছিল না," তবে তাকে প্রমাণ দেখাতে হতো লেজারে। ক্রিকেট পরিচালনার পরবর্তী ধাপ হবে লেজারভিত্তিক গর্ভনেন্স। ম্যাচ ফিক্সিংয়ের তদন্তেই এটি সবচেয়ে কার্যকর। একটি ম্যাচের অডিও, ভিডিও, বুকমেকারের সন্দের Index? না, সেগুলো আলাদা। কিন্তু মাঠের ভেতরের প্রতিটি ইভেন্ট যদি এক জায়গায় সিল করা থাকে, তদন্তকারীর কাজ অনেক সহজ। বাংলাদেশের ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের পুরোনো মামলাগুলোর দিকে তাকালে দেখা যায়, প্রমাণের অভাবে অনেক ঘটনা অমীমাংসিত থেকে গেছে। ব্লকচেইন সেই 'প্রমাণের অভাব' শব্দটি মুছে দিতে পারে। তবে প্রযুক্তি নিয়ে অযথা আশা করাও ঠিক নয়। ব্লকচেইনের খাতা তৈরি করতে গেলে প্রথমে দরকার মানসম্মত ইনপুট। ভুল ফুটেজ, আংশিক অডিও, ভুল টাইমস্ট্যাম্প—এসব লেজারে গেলে তা প্রতারণার স্থায়ী স্মৃতিচিহ্ন হয়ে যাবে। একটি ভুল ড্রেসিংরুমে ফেলে দেওয়ার সুযোগ তখন থাকবে না। তাই ইনপুট যাচাইয়ের জন্য নির্দিষ্ট প্রোটোকল দরকার। ক্রিকেটের আইনপ্রণেতাদের উচিত, বিশ্বের বিভিন্ন ঘরোয়া লিগে প্রথম দুই বছর পরীক্ষা করে তারপর আন্তর্জাতিক মঞ্চে আনা। এখন প্রশ্ন, বাংলাদেশ কোথায় দাঁড়িয়ে আছে? বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড এখনো কোনো আনুষ্ঠানিক ব্লকচেইন প্রকল্প ঘোষণা করেনি। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে ডিজিটাল টিকিট, অনলাইনে ম্যাচ ফিরিশিট, এমনকি সোশ্যাল মিডিয়ায় লাইভ অ্যাপিল—এসব ধাপে ধাপে এলে অবাক হওয়ার কিছু নেই। বরং আমার উদ্বেগ অন্য জায়গায়। বড় বোর্ডগুলোর বিনিয়োগের ফ্যানফেয়ার দেখে আমরা মডেলটি হুবহু কপি করে বসতে পারি। কিন্তু আমাদের ঘরোয়া কাঠামো, ইন্টারনেটের দাম, মাঠের ইনফ্রাস্ট্রাকচার—সব আলাদা। বিদেশি সাফল্যকে নিজের দেশে লাগানোর আগে মিরপুরের মাঠে অন্তত একটি মৌসুমের পাইলট দরকার। লেখাটা শেষ করব একটি স্মৃতি দিয়ে। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়ামে আম্পায়ারের হুইসেল এবং নিঃশ্বাসের শব্দ স্পষ্ট শোনা যাচ্ছিল। সেই নীরবতা প্রমাণ করেছিল, মানুষের তৈরি খেলাও প্রকৃতির মতোই জটিল। প্রযুক্তি সেই জটিলতাকে সহজ নাও করতে পারে, কিন্তু নতুনভাবে না বোঝার জন্য আমাদের অভিযোগ করার সুযোগ কমিয়ে দেবে। লেজার যদি শুধুই স্মৃতি জমা রাখে, তাহলে সেটাই যথেষ্ট। কারণ একটি খেলার নিয়ম যতই বদলাক, সঠিক স্মৃতি রাখাই ন্যায়বিচারের শুরু। ভবিষ্যতের আম্পায়ার হয়তো রিপ্লে রুমে বসে ক্যামেরার কোণ নিয়ে তর্ক করবেন না। তিনি দেখবেন, এই মুহূর্তের তথ্যটি কোন ব্লকে লেখা আছে এবং আগের ব্লক কত দ্রুত সিল হয়েছে। তার হাতঘড়ি নয়, টাইমস্ট্যাম্প। তার নোটবুক নয়, পাবলিক লেজার। তবু তার চোখ থাকবে মানুষের জন্য, সিদ্ধান্ত থাকবে নিয়মের জন্য। সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করা যায় না—একথা শুনে কেউ ভয় পাবেন না, বরং নিশ্চিন্ত হবেন। কারণ খেলার বিশ্বাসই তো এই—সিদ্ধান্তটি ভুল হোক বা ঠিক, তার পেছনে অন্তত কোনো গোপন হিসাব থাকবে না।