শূন্য ব্লক: ক্রীড়া-বিশ্লেষণের অখণ্ডতা, ব্লকচেইন আর সত্যের প্রমাণ

গত রাতে অফিসের শেষ বাতি নিভে যাওয়ার আগে একটা ফাইল খুললাম। নাম ছিল ‘স্টেজ-২ ডিপ প্রফেশনাল অ্যানালাইসিস’। ন’টা বিভাগ, তিরিশটির বেশি টেবিল, শত শত ঘর—আর প্রতিটা ঘরে একই বাক্য ফিরে ফিরে আসছে: “অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।” প্রথমে ভাবলাম ল্যাপটপে গোলমাল। তারপর বুঝলাম, সমস্যা যন্ত্রে নয়, নীরবতায়। যে তথ্য আসার কথা ছিল, সেটা কখনো পৌঁছায়নি।

ব্লকচেইনের ভাষায় বললে, চেইনটা অটুট। প্রতিটা ব্লক ঠিক জায়গায় বসে আছে, হ্যাশ মিলে যাচ্ছে, টাইমস্ট্যাম্প নির্ভুল। শুধু ব্লকগুলোর ভেতরটা ফাঁকা। অথচ এই ফাঁকাটাই সিস্টেমের সবচেয়ে সৎ মুহূর্ত। একটা বিশ্লেষণ-পাইপলাইনের সবচেয়ে বড় অপরাধ তথ্য না থাকাকে তথ্য দিয়ে ঢেকে দেওয়া—অনুমানকে মিনিট, ফর্মেশন আর স্কোরলাইনের পোশাক পরিয়ে দর্শকের সামনে দাঁড় করানো।

গত এক দশকে ক্রীড়া-সাংবাদিকতা নিঃশব্দে বড় রূপান্তরের ভেতর দিয়ে গেছে। একসময় ম্যাচ শেষে আমরা লিখতাম ড্রামের শব্দ, দাদু-নাতির হাত ধরাধরি, বৃষ্টিভেজা টেরেসের গন্ধ। সেই লেখার পাশে এখন বসে গেছে এক্সজি, পিপিডিএ, পাস-নেটওয়ার্ক—সংখ্যার এক সমান্তরাল ভাষা, যা কখনো আমাদের অনুভূতিকে যাচাই করে, কখনো তাকে চেপে ধরে।

২০১৭ সালের কথা মনে পড়ে। আমি তখন সতেরো বছরের স্কুলছাত্র, এমএ আজিজের ভেজা গ্যালারি থেকে একটা ব্লগ চালাতাম—পোর্ট সিটি পিচ। ১২ আগস্ট চট্টগ্রাম আবাহনী ১-১ ড্র করেছিল ঢাকা আবাহনীর সঙ্গে, চার হাজার দুইশ দর্শকের সামনে। ৮৭তম মিনিটে উনিশ বছরের মিডফিল্ডার আরিফ হোসেন সমতা ফেরান, আর আমি নোটবুকে তুলে রাখি ড্রামের শব্দ, দাদু-নাতির হাত ধরাধরি, একসঙ্গে শ্বাস ছাড়ার শব্দ। আমি এমএ আজিজে একটা ম্যাচ দেখতে গিয়েছিলাম, ফিরে এসেছিলাম নোটবুকে বর্ষা নিয়ে।

সেই অভ্যাসটাই পরে আমাকে শিখিয়েছে, সংখ্যা আর অনুভূতি পরস্পরের শত্রু নয়। কিন্তু ডেটা-যুগে একটা নতুন প্রশ্ন মাথা তুলেছে: এই সংখ্যাগুলো কোথা থেকে আসে, কে সেগুলো রাখে, আর কেউ সেগুলো নিঃশব্দে বদলে দিলে আমরা টের পাব কীভাবে? এখানেই ব্লকচেইন ঢোকে—হলোগ্রাম বা হাইপ হিসেবে নয়, বরং অখণ্ডতার এক কাঠামো হিসেবে।

ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি তিনটি: অপরিবর্তনীয়তা, ট্রেসেবিলিটি আর বিকেন্দ্রীকরণ। ক্রীড়া-ডেটার জগতে প্রতিটির স্পষ্ট প্রয়োজন আছে, আর প্রতিটার একটা স্পষ্ট ফাঁকও।

অপরিবর্তনীয়তা মানে, একটা ম্যাচের রেকর্ড পরে গোপনে বদলে দেওয়া যাবে না। গত কয়েক বছর ধরেই আমরা দেখছি, ম্যাচ-ফিক্সিং বা বয়স-জালিয়াতির অভিযোগে নথি হারিয়ে যেতে পারে, সময় বদলাতে পারে, সাক্ষ্য মুছে যেতে পারে। এমএ আজিজে যে ১-১ ড্রটা আমি নিজের চোখে দেখেছি, তার প্রমাণ যদি একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে বসে থাকত, তবে আজ কেউ তা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করতে পারত না।

ট্রেসেবিলিটি মানে, প্রতিটা পরিসংখ্যানের পেছনে একটা সূত্র থাকবে—কোন স্কাউট, কোন মিনিট, কোন ভিডিও-ফ্রেম। আমার নোটবুকের প্রতিটা পাতা সাক্ষী, কিন্তু নোটবুকের কোনো সেন্সরশিপ-প্রুফ সুরক্ষা নেই। ব্লকচেইন সেই সুরক্ষা দিতে পারে।

বিকেন্দ্রীকরণ মানে, সত্য কোনো এক ক্লাব, ফেডারেশন বা সম্প্রচারকের একচেটিয়া সম্পত্তি নয়। এশিয়ার ছোট লিগের একটা ম্যাচের ডেটা আজ প্রায়ই বড় প্ল্যাটফর্মের করুণায় বাঁচে; কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থায় প্রান্তিক ফুটবল সবচেয়ে আগে হারিয়ে যায়।

আমার ফ্যান-ভয়েস সংগ্রহটাও আসলে একটা বিকেন্দ্রীকৃত নেটওয়ার্কের ছোট সংস্করণ। প্রতি লেখায় অন্তত তিনজন ভক্তের কথা রাখি, ২০২০ সালের নীরবতার সময়ে ফোনে জমিয়েছিলাম তেতাল্লিশটা ভয়েস নোট। একজন সমর্থক একটা নোড। একা সে কিছুই প্রমাণ করে না; কিন্তু সব নোড একমত হলে একটা ম্যাচের স্মৃতি আর কেউ মুছে দিতে পারে না। ব্লকচেইনের কনসেনসাস মেকানিজম আর গ্যালারির সমবেত স্মৃতি—দুটোই একই নীতিতে চলে।

এখানেই সবচেয়ে জরুরি কথাটা। একটা বিশ্লেষণ-পাইপলাইন যদি ফাঁকা তথ্যকে সৎভাবে শূন্য বলে স্বীকার করে, সেটাই তার সবচেয়ে বড় সাফল্য—কারণ ব্লকচেইনের আসল শক্তি তথ্য জমা রাখায় নয়, তথ্যের অনুপস্থিতিকেও মিথ্যা দিয়ে ভরাট হতে না দেওয়ায়। স্টেজ-২ বিশ্লেষণ ঠিক সেটাই করেছিল। সে অনুমান করেনি। সে ফাঁকাকে ফাঁকা বলে ঘোষণা করেছে।

২০২০ সালের কথা মনে করিয়ে দিই। করোনার বিরতিতে এমএ আজিজে দর্শকশূন্য একটা প্রীতি ম্যাচ হয়েছিল—চট্টগ্রাম আবাহনী ০-০ শেখ জামাল ধানমন্ডি ক্লাব। শূন্য দর্শক, বারো জন গ্রাউন্ডসম্যান, আর ফোনে জমিয়ে রাখা তেতাল্লিশটা ফ্যান-ভয়েস নোট। আমি ‘দ্য সাইলেন্স অ্যাট এমএ আজিজ’ লিখেছিলাম—খালি সিট, হারানো চ্যান্ট, ফুটবল কবে ফিরবে সেই অনিশ্চয়তা নিয়ে। ফাইনাল হুইসেলের পর দুই ঘণ্টা আমি খালি গ্যালারিতে বসে ছিলাম, ছাদের উপর বৃষ্টির শব্দ শুনতে শুনতে। এমএ আজিজে নীরবতা কখনো খালি ছিল না; সেটা ছিল একটা জনতা, স্মৃতিতে শ্বাস আটকে রাখা।

সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, শূন্যতা নিজেই একটা ডেটা। চার হাজার দুইশ দর্শকের উপস্থিতি যতটা তথ্য, শূন্য দর্শকের উপস্থিতিও ততটাই তথ্য—শুধু ভিন্ন ধরনের। ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয় লেজারে যদি এই দুই মুহূর্ত পাশাপাশি বসে থাকে, তবে ইতিহাস কাউকে বাদ দিয়ে লেখা যাবে না।

২০১৮ সালের কথা ভাবি। চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয়ের কেন্দ্রীয় চত্বরে ফ্রান্স-ক্রোয়েশিয়া ফাইনাল দেখতে আমি হাজারো শিক্ষার্থী জড়ো করেছিলাম। ক্যাম্পাসের চত্বরে এমবাপ্পে কোনো খেলোয়াড় ছিলেন না, তিনি ছিলেন একটা গুজব—যে ছুটতে শিখেছে। অভিবাসী পরিবারের ছেলে হয়ে তাঁর উদযাপনে বাংলাদেশি কিশোররা নিজেদের দেখতে পেত। কিন্তু এই দেখাটা যাচাই করা যায় না—এটা বিশ্বাস, ডেটা নয়। ব্লকচেইন বিশ্বাসকে বাতিল করে না; সে শুধু বিশ্বাস আর প্রমাণের মধ্যে একটা স্পষ্ট দাগ টেনে দেয়, যাতে আমরা জানি কোনটা কোনটা।

২০২১ সালের কথা ভুলি কীভাবে। ইউরো ২০২০-তে ডেনমার্ক-ফিনল্যান্ড ম্যাচের ৪৩তম মিনিটে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন মাঠে লুটিয়ে পড়েন। সেদিন আমি চট্টগ্রামে ভোর চারটা পর্যন্ত জেগে ছিলাম, উদ্বোধনী বাক্যটা এগারোবার নতুন করে লিখেছি, যাতে মুহূর্তটাকে শোষণ না করি। কোপেনহেগেনের ষোলো হাজার ভক্ত ঢাল হয়ে দাঁড়িয়েছিলেন, আর বাংলায় প্রার্থনা করছিলেন বাংলাদেশি সমর্থকেরা। সেদিনের শিক্ষা সরল: প্রথমে যত্ন, তারপর বিশ্লেষণ। এই নীতিটাই ব্লকচেইনের নৈতিক ভিত্তির সঙ্গে মেলে—একটা লেজার যা কাউকে ব্যবহার করে না, বরং কাউকে রক্ষা করে।

আমার কাছে আরেকটা জায়গা আছে, যেখানে বিশ্বাস আর তথ্যের এই টানাপোড়েন সবচেয়ে স্পষ্ট। ট্রান্সফার মার্কেট আর ই-স্পোর্টসের রোস্টার বদল—দুটোই বিশ্বাসের পরীক্ষা: দেখার আগেই আমরা বিশ্বাস করি। একটা ক্লাব কিশোর প্রতিভাকে ‘স্যাটেলাইট অ্যাসেট’ বানিয়ে বড় ক্লাবের কাছে পাঠিয়ে দেয়, আর ভক্ত মাত্র টিকিটের দামে গল্পটা কিনে নেয়। চুক্তির শর্ত, সেল-অন ক্লজ, বেতনের স্তর—এসব আজ প্রায় অন্ধকারে চলে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট যদি এই শর্তগুলো স্বচ্ছভাবে লেজারে বসাত, তবে কিশোরটার পরিবার অন্তত জানত, তার ছেলের ভবিষ্যৎ কোন সংখ্যায় লেখা।

তবু আমি সাবধান। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়। ব্লকচেইন একটা হাতিয়ার, নীতির বিকল্প নয়। সে তথ্য বিকৃত হতে দেয় না—কিন্তু যে তথ্য কখনো সংগ্রহই করা হয়নি, তাকে সে সৃষ্টি করতে পারে না। ফাঁকা পাইপলাইনের সামনে ব্লকচেইন দাঁড়িয়ে হাত গুটিয়ে থাকে, ঠিক যেমন একটা খালি গ্যালারিতে ক্যামেরা থাকলেও চ্যান্ট ফিরে আসে না। শূন্য রেজাল্ট লুকিয়ে ফেলার প্রবণতা যেখানে প্রাতিষ্ঠানিক, সেখানে প্রযুক্তি একা কিছুই পারে না। উল্টোটা হওয়ার ভয়ও আছে: ব্লকচেইনের হাইপ নিজেই আরেকটা ফাঁকা ব্লক হয়ে উঠতে পারে—উপস্থিতির চেয়ে প্রতিশ্রুতির লেজার, সত্যের চেয়ে স্লোগানের চেইন।

আসল প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, উদ্দীপকের। ফেডারেশন কী শূন্য তথ্য প্রকাশের সাহস দেখাবে? সম্প্রচারক কি পরিসংখ্যানের সূত্র খুলে দেবে? ক্লাব কি খেলোয়াড়ের চুক্তি স্বচ্ছ করবে, নাকি আড়ালকেই ব্যবসায়িক মডেল বানাবে? এগুলো টেকনিক্যাল সিদ্ধান্ত নয়—এগুলো নৈতিক সিদ্ধান্ত।

আমি রাত সাড়ে আটটায় যেখানে শুরু করেছিলাম, সেখানে ফিরে যাই। শূন্য ব্লকের চেইনটা আমার ডেস্কে তখনো খোলা। ফাইলটা আমাকে একটা পুরনো শিক্ষা নতুন ভাষায় মনে করিয়ে দিল—সত্যের প্রথম শর্ত সততা, আর সততার প্রথম শর্ত হলো না-জানা জায়গাটা না-জানা বলেই স্বীকার করা। ফুটবলের মাঠে আমি শিখেছি গেমটা ফাঁকগুলোতেই বাজে—হুইসেলের আগের নীরবতা, পাসের আগের বিরতি। তথ্যের জগতেও ঠিক তাই। ব্লকচেইন যদি ভবিষ্যতে ক্রীড়ার স্মৃতির বিশ্বস্ত রক্ষক হয়, তবে তার সবচেয়ে মূল্যবান ব্লকটা হবে সেই একটা—যেখানে কোনো ভুল তথ্য নেই, কারণ সেখানে কোনো তথ্যই নেই।