ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতিতে ব্লকচেইন: স্কোরকার্ডের বাইরে যে খাতা লেখা হচ্ছে
**সংক্ষিপ্ত উত্তর:** ব্লকচেইন ক্রিকেটে এখনো মূলত ফ্যান টোকেন, সংগ্রাহক NFT, টিকিটিং ও চুক্তির রেকর্ড রাখার স্তরে সীমিত। বল-বাই-বল ম্যাচ ডেটা এখনো কেন্দ্রীয় ফিড সরবরাহকারী ও সম্প্রচারকের নিয়ন্ত্রণে, কারণ সেখানে গতি ও গোপনীয়তা — দুইটাই ব্লকচেইনের বাইরে থাকে। **মূল তথ্য:** - নভেম্বর ২০২৪-এ জেদ্দার আইপিএল নিলামে ঋষভ পন্থ ₹২৭ কোটি দরে লখনউ সুপার জায়ান্টসে যান — সর্বোচ্চ দর। - ২০২৩–২০২৭ চক্রের আইপিএল মিডিয়া রাইট ₹৪৮,৩৯০ কোটি টাকায় বিক্রি হয় ২০২২ সালের জুনে। - ভারতের অনলাইন গেমিং আইন ২০২৫ রিয়েল-মানি অনলাইন গেমিং নিষিদ্ধ করে, বেটিং সংক্রান্ত ডেটা-চাহিদা না বাড়ায়। - ক্রিকেট NFT প্ল্যাটফর্মগুলো ২০২২-এর ক্রিপ্টো পতনের পর লেনদেন ও ব্যবহারকারী — দুইটাই হারায়। **উৎস:** আইপিএল ২০২৫ নিলাম রেকর্ড (নভেম্বর ২০২৪, বিসিসিআই/ESPNcricinfo) ও আইপিএল মিডিয়া রাইট ঘোষণা (জুন ২০২২, বিসিসিআই) | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য পরবর্তী প্রশ্ন:** প্রশ্ন: ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব ব্যবহার কোনটি? উত্তর: টিকিট যাচাই, চুক্তির রেকর্ড ও খেলোয়াড়ের নিজস্ব তথ্যের মালিকানা — cricsultan.com-এর ফ্যান এনগেজমেন্ট সূচক বলছে টোকেনভিত্তিক প্রকল্পের টেকসই ব্যবহার এখনো সীমিত। প্রশ্ন: বল-বাই-বল ডেটা কি ব্লকচেইনে যাবে? উত্তর: স্বল্প মেয়াদে না, কারণ লাইভ ফিডের গতি, বিলম্ব ও বিল্ড-আপ নিয়ন্ত্রণ — তিনটিই সরবরাহকারীদের কেন্দ্রীয় ব্যবস্থায় ধরে রাখে। প্রশ্ন: বেটিং ডেটার সঙ্গে ব্লকচেইনের সম্পর্ক কী? উত্তর: ব্লকচেইন পেমেন্ট ও রেকর্ড স্বচ্ছ করতে পারে, কিন্তু ডেটা কার আগে পৌঁছাবে সেটা নির্ধারণ করে না — সেটাই আসল প্রশ্ন।
গত নভেম্বরে জেদ্দার নিলাম হলে আমি ল্যাপটপের পাশে একটা কাগজের খাতা রাখি। স্ক্রিনে দর ওঠে, কিন্তু দরের পেছনের যুক্তিটা স্ক্রিনে থাকে না। ঋষভ পন্থ যখন ₹২৭ কোটি দরে লখনউ সুপার জায়ান্টসে গেলেন — আইপিএল নিলামের ইতিহাসে সর্বোচ্চ দর — আমি খাতায় দামের পাশে তিনটি জিনিস লিখলাম: কোন সেকেন্ডে দর উঠল, কোন সেকেন্ডে থামল, আর দুই বিডারের মধ্যে ব্যবধান কত ছিল। এটা রোমান্টিকতা নয়, হিসাবরক্ষণের অভ্যাস। ডেটা-সাংবাদিকতায় ঢোকার আগে আমি ভাবতাম সংখ্যা নিরপেক্ষ। পরে শিখলাম, সংখ্যা নিরপেক্ষ নয় — সংখ্যা একটা নথি, আর প্রতিটি নথির পেছনে একজন নথিভুক্তকারী থাকে।
সেদিন ওই খাতায় একটা জিনিস স্পষ্ট হয়ে গেল। ক্রিকেটে এখন একসঙ্গে দুটো স্কোরবোর্ড চলে। একটা মাঠের ভেতরে — রান, উইকেট, ওভার, স্ট্রাইক রেট। আরেকটা মাঠের বাইরে — বল-বাই-বল ডেটা কে সংগ্রহ করছে, কত সেকেন্ডের মধ্যে কোথায় যাচ্ছে, আর কার কাছে কত দামে বিক্রি হচ্ছে। প্রথম স্কোরবোর্ড সবাই দেখে। দ্বিতীয়টার হিসাব দর্শক সাধারণত দেখে না, যদিও বাড়ার গতি দ্বিতীয়টার অনেক বেশি। আমি টেপে ফিরে গিয়েছিলাম, আর টেপ অন্য কথা বলছিল: ম্যাচের ফল বদলায় না, কিন্তু ম্যাচের পেছনের মালিকানা প্রতিটি বলের সঙ্গে বদলে যায়।
এই দ্বিতীয় স্কোরবোর্ডের সবচেয়ে নতুন কলামটির নাম ব্লকচেইন।
২০২২ সালের জুনে ভারতীয় ক্রিকেট বোর্ড ২০২৩ থেকে ২০২৭ চক্রের জন্য আইপিএলের মিডিয়া রাইট ₹৪৮,৩৯০ কোটিতে বিক্রি করে। সেটা আগের চক্রের প্রায় তিন গুণ। সাধারণ পাঠে এটা সম্প্রচার চুক্তির গল্প — কে খেলা দেখাবে, কোন প্ল্যাটফর্মে, কোন ভাষায়। কিন্তু চুক্তির ভেতরে আরেকটি স্তর থাকে, যা সাধারণত শিরোনাম হয় না: ডেটা রাইট। বল-বাই-বল স্কোর, ফিল্ড ম্যাপিং, বোলারের রিলিজ পয়েন্ট, ব্যাটসম্যানের সুইং অ্যাঙ্গেল, স্ট্রাইকের সময় পায়ের অবস্থান — এসব সংগ্রহ করে যেসব সংস্থা, তারা সেই ডেটা তিন দিকে পাঠায়। এক, সম্প্রচারের গ্রাফিক্স ও সেকেন্ড-স্ক্রিন। দুই, ফ্যান্টাসি গেমিং প্ল্যাটফর্ম। তিন, বেটিং মার্কেট।
তিন নম্বরটা সেই জায়গা, যেখানে খেলাধুলার ডেটাফিকেশন তার সবচেয়ে অন্ধকার মুখটা দেখায়। লাইভ ডেটা যদি বাজারের কাছে সেকেন্ডের মধ্যে পৌঁছে যায়, তাহলে ম্যাচ আর কেবল ম্যাচ থাকে না — ম্যাচ একটা মূল্য-নির্ধারণের যন্ত্র হয়ে যায়। কে সেই তথ্য আগে পাচ্ছে, তার উপর টাকা নির্ভর করে। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, বেটিং অপারেটররা স্কোরবোর্ড কেনে না — তারা কেনে বিলম্ব। অর্থাৎ অন্য সবার চেয়ে দুই সেকেন্ড আগে জানার সুবিধা। ব্লকচেইন এই বিলম্বের প্রশ্নটার উত্তর দেয় না। বরং কখনো কখনো প্রশ্নটা আরও জটিল করে তোলে।
ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা সংক্ষেপে বলে নেওয়া দরকার, নইলে আলোচনা শব্দের খেলা হয়ে যাবে। এটি একটি বিতরণ করা হিসাবের খাতা, যেখানে প্রতিটি লেনদেন সময়-চিহ্নিত হয়ে অনেক নোডে একসঙ্গে লেখা থাকে। কেউ একা একটা এন্ট্রি মুছে ফেলতে পারে না। মালিকানা, পেমেন্ট ও অনুমোদনের রেকর্ড রাখার জন্য এই বৈশিষ্ট্যটা কাজে লাগে। ক্রিকেটে আজ এটি চারটি স্তরে ঢুকেছে।
প্রথম স্তর — সংগ্রাহক সম্পদ, সাধারণ ভাষায় NFT। ২০২১ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ক্রিকেটে এর জোয়ার এসেছিল। ভারতের প্ল্যাটফর্ম রারিও ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে চুক্তি করেছিল, একাধিক আইপিএল তারকার ডিজিটাল কার্ড বাজারে এসেছিল। যুক্তি ছিল সহজ: একটা ডিজিটাল কার্ডের কপি যদি কেউ জাল করতে না পারে, তাহলে তার মালিকানা টিকিয়ে রাখা সহজ। ২০২২ সালের ক্রিপ্টো পতনে ক্রিকেটের এই বাজারটাও সংকুচিত হয়। কারণটা টেকনিক্যাল ছিল না, ব্যবহারিক ছিল — কার্ড কেনার মানুষ কমেছে, আর কার্ড কেনার যুক্তিটা মানুষকে বোঝানো যায়নি। মালিকানা প্রমাণ করা যায়, আবেগ প্রমাণ করা যায় না।
দ্বিতীয় স্তর — ফ্যান টোকেন ও গভর্ন্যান্স। ফ্র্যাঞ্চাইজি টোকেন ছাড়ে, ভক্তরা কিনে ভোট দেয়: কোন গানের ট্র্যাক চলবে, কোন ডিজাইনের জার্সি আসবে, কোন ম্যাচে বিশেষ ক্যামেরা থাকবে। নাম শুনে গণতন্ত্রের মতো লাগে। বাস্তবে এটা প্রিমিয়াম সদস্যপদের ডিজিটাল সংস্করণ — টাকা যার, সিদ্ধান্ত তার। এই স্তরে ব্লকচেইনের আসল কাজ স্বচ্ছতা নয়, ঘাটতি তৈরি করা — অর্থাৎ একটি ডিজিটাল জিনিসকে ইচ্ছাকৃতভাবে দুষ্প্রাপ্য বানানো, যাতে তার একটা দাম দাঁড়ায়।
তৃতীয় স্তর — চুক্তি ও পেমেন্ট। এখানেই স্মার্ট কন্ট্রাক্টের বাস্তব সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি, আর ব্যবহার সবচেয়ে কম। একটি আন্তর্জাতিক লিগে খেলোয়াড়ের ম্যাচ ফি, ইমেজ রাইট ও পারফরম্যান্স বোনাস তিনটি আলাদা কাগজে, তিনটি আলাদা চক্রে, তিনটি আলাদা বিলম্বে পরিশোধিত হয়। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত আগেই লেখা থাকে: যদি ম্যাচ খেলা হয়, তবে নির্দিষ্ট কার্যদিবসের মধ্যে নির্দিষ্ট অঙ্ক নির্দিষ্ট অ্যাকাউন্টে যাবে। ক্রিকেট প্রশাসনের সবচেয়ে বড় রোগ প্রশাসনিক বিলম্ব, আর ওই রোগের একমাত্র প্রযুক্তিগত ওষুধ এটিই।
চতুর্থ স্তর — টিকিটিং ও স্টেডিয়াম প্রবেশ। জাল টিকিট, ব্ল্যাক-মার্কেট, গেটে যাচাইয়ের ভিড় — তিনটির সমাধান প্রযুক্তিগতভাবে সহজ, এবং কয়েকটি ফ্র্যাঞ্চাইজি সীমিত পরিসরে পরীক্ষাও করেছে।
এখন আসল প্রশ্ন। এই চার স্তরের মধ্যে কোনটির টেকসই ভিত্তি আছে, আর কোনটা শুধু শব্দ? ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্ল্যাটফর্ম কে, সেটা নিয়ে ভাবলে উত্তরটা বিমূর্ত। সেটা কুশীলব নয়, ক্রিকেটের নিজের ডেটা-কাঠামো। আপনি যদি লিগের প্রতিটি বলের হিসাব বছরের পর বছর একটি অন-চেইন লেজারে রাখেন, তাহলে সেই লেজার ডেটা-বিশ্লেষণ, স্কাউটিং, ফ্যান্টাসি, এমনকি নির্বাচনের যুক্তিতেও ঢুকে পড়ে। সেটা হল অ্যাকাউন্ট, সেটা স্বচ্ছতা নয়।
আমার হিসাব বলছে, প্রচারের যুক্তিটা কোথাও কোথাও উল্টো। ব্লকচেইনের প্রচারের মূল বাক্য হলো স্বচ্ছতা ও অপরিবর্তনীয়তা। কিন্তু ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতিতে স্বচ্ছতা কোনোদিন সমস্যা ছিল না — সমস্যা ছিল অসম প্রবেশাধিকার। আগে কে ডেটা দেখবে, আর কত আগে দেখবে, সেটা নির্ধারণ করত লাইসেন্স চুক্তি। এখন সেটা অনেক জায়গায় নির্ধারণ করে টোকেনের দাম। কাঠামো বদলেছে, ক্ষমতার কেন্দ্র বদলায়নি। নজির তৈরি হয়ে গিয়েছিল বাঁশি বাজার আগেই। ২০২২ সালের ডেটা-চুক্তিতে বল-বাই-বল তথ্য ব্যবসায়িকভাবে হস্তান্তরযোগ্য সম্পদ হয়ে গিয়েছিল। ব্লকচেইন সেই নজির ভাঙে না, সেই নজিরকে প্রযুক্তিগত বৈধতা দেয়।
আরেকটা ফাঁক আছে, যেটা প্রযুক্তি-উৎসাহীরা সাধারণত এড়িয়ে যান। ব্লকচেইনের তিনটি ধর্ম — সবাই দেখতে পারে, চিরস্থায়ী, এবং তুলনামূলকভাবে ধীর। ক্রিকেটের লাইভ ডেটার তিনটি দরকার ঠিক তার উল্টো: সীমিত দৃশ্যমানতা, মুহূর্তে পৌঁছানো, এবং বিলম্ব শূন্য। এক সেকেন্ডের বিলম্ব বাজারে সুযোগ তৈরি করে। সুতরাং যেখানে গতি সবচেয়ে জরুরি, সেখানে ব্লকচেইন স্বাভাবিকভাবে বসে না। যেখানে গতি জরুরি নয় — চুক্তি, মালিকানা, টিকিট, অনুমোদন — সেখানে এটি অনায়াসে বসে। এই দুটোকে গুলিয়ে ফেলাই ক্রিকেটের ব্লকচেইন আলোচনার সবচেয়ে বড় ভুল।
আরেকটি ভুল ধারণা হলো, ব্লকচেইন ক্রিকেটের অর্থনীতিকে আরও ওপেন করবে। বাস্তবটা তার উল্টো। অন-চেইন মানে যেকোনো লেনদেন যে কেউ দেখতে পারে। ক্রিকেটের বাণিজ্যিক কাঠামোর সবচেয়ে বড় রক্ষাকবচটাই হলো গোপনীয়তা — কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি কাকে কত দিল, কোন স্পন্সর কত ফি দিল, কত ভাগে। এই গোপনীয়তা ছাড়া ক্রিকেটের অর্থনীতি বসে না। তাই যেসব ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্লকচেইনের কথা বলে, তারা সেই টাকা অন-চেইন করে না, যেটা আসলে গুরুত্বপূর্ণ। তারা করে নিজের টোকেনে, মোটামুটি সহজ ও নিয়ন্ত্রণযোগ্য অঙ্কে। এই বাছাইটা দুর্ঘটনা নয়।
চুক্তির কাগজ আর আলোচনার ভিডিও — দুটো আলাদা জিনিস, আর দুটোর মধ্যে ফারাকটাই আসল খবর। ব্লকচেইন যেখানে সত্যিই ক্রিকেটের ক্ষমতাকাঠামো নাড়াতে পারে, সেটা ফ্র্যাঞ্চাইজির স্তরে নয়, খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত ডেটার মালিকানায়। আজ একজন খেলোয়াড়ের বল-by-বল পারফরম্যান্স, ইনজুরির রেকর্ড, ফিটনেস ডেটা — এসব সংগ্রহ করে লিগ, সম্প্রচারক এবং বোর্ড। খেলোয়াড় নিজে সেটা নিয়ে দর কষাকষি করতে পারে না। যদি প্রতিটি পারফরম্যান্সের একটি যাচাইযোগ্য রেকর্ড খেলোয়াড়ের নিজের হাতে থাকে, তবে সে এক লিগ থেকে আরেক লিগে শুধু সেলিব্রিটি নয়, নিজের পরিসংখ্যানও বহন করতে পারে। সেটা হলে স্কাউটিং, শারীরিক মূল্যায়ন আর বীমার হিসাব — সব বদলে যায়। এখানে ব্লকচেইনের একটা প্রকৃত অর্থনৈতিক ভূমিকা আছে।
তবে তার একটা বিপদও আছে। খেলোয়াড় যদি নিজের পারফরম্যান্স-ডেটার মালিক হয়, তবে সেটা একটা পণ্য হয়ে যায়। পণ্য মানে লেনদেন। তখন ম্যাচ শুরুর আগেই অনুমানের বাজার তৈরি হয় — কোন বোলার ইনজুরি রিপোর্ট সত্যি বলছেন, কার ফিটনেস ডেটা কে কিনবে, আর কত আগে কিনবে। আমি বছর ধরে দেখছি, খেলাধুলায় ডেটা যত সহজে হস্তান্তরযোগ্য হয়, তার ওজন তত দ্রুত মাঠের বাইরে সরে যায়। এটাই ব্লকচেইন আলোচনার সবচেয়ে অনুক্ত দিক।
২০২০ সালে স্টেডিয়াম যখন নীরব হয়ে গেল, নিরপেক্ষ মাঠটাই তখন ভাবনার একমাত্র জায়গা। সেই নীরবতা আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছিল: গতি আর উত্তরাধিকার আলাদা জিনিস, এবং দুটোকে গুলিয়ে ফেললেই ভুল সিদ্ধান্ত আসে। ব্লকচেইন একটা উত্তরাধিকারের প্রযুক্তি — এটা মনে রাখার রেকর্ড। কিন্তু ক্রিকেটে লড়াইটা হয় গতির ক্ষেত্রে, অর্থাৎ কে আগে জানে আর কে আগে প্রতিক্রিয়া দেয়। দুইয়ের এই বিভ্রমই এখন সবচেয়ে বড় ব্যবসা।
তাহলে কি ব্লকচেইন ক্রিকেট থেকে সরে যাবে? না, কিন্তু তার জায়গা সংকুচিত হবে এবং সেই জায়গাটা আরও নির্দিষ্ট হবে। যে সংস্থাগুলো এখন চওড়া প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে, ভোটাধিকার, সম্পূর্ণ স্বচ্ছতা, দূরদর্শিতার হিসাব — তাদের মধ্যে যারা টিকবে, তারা একটাই কাজ করবে: কাগজপত্রের কাজকের ভূমিকা। চুক্তি যাচাই, মালিকানা রেকর্ড, টিকিট প্রমাণ, খেলোয়াড়ের নিজস্ব তথ্যের মালিকানা। বাজি বা সম্প্রচারের প্রধান লক্ষ্য হিসেবে নয়।
আমার পরেরবারের লক্ষ্য হবে অন্য কিছু। নিলামের সময় আমি খেয়াল রাখব, কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি খেলোয়াড়ের জন্য টাকা দেয় আর কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি খেলোয়াড়ের ডেটার জন্য আলাদা টাকা দেয়। বোর্ড চাইলে খেলোয়াড়ের স্বার্থের অঙ্কটা আর দরকার নেই, প্রমাণ বেরিয়ে গেছে — নিলামের নিয়মের বইটি। সেখানে দেখা যাবে, ইমেজ রাইটের ভাষায় কী লেখা আছে। ওই বাক্যটাই ঠিক করে দেবে আগামী পাঁচ বছরে ক্রিকেটের কে, কত শোনে।
আমার হিসাব বলছে, ক্রিকেট যেখানে থামে, সেটা ডেটার ক্ষেত্রেই থামে না। কারণ ডেটার মালিক স্পষ্ট দেখা যায়, মাঠের স্কোরবোর্ডে দেখা যায় না।