ইউথ ক্রিকেটের দলিল, ব্লকচেইন এবং প্রথম মাইলফলকের ফাঁক

২০১৭ সালের জুলাই। ব্রেন্টফোর্ডের জার্সি রোড ট্রেনিং গ্রাউন্ডের রিক্রুটমেন্ট কক্ষে সেদিন একমাত্র মহিলা আমি। টেবিলে ৪২টি ভিডিও ক্লিপের একটি ডসিয়ে — এক্সেটার সিটির একুশ বছর বয়সী এক উইঙ্গার, অলি ওয়াটকিনস। লিগ টু-তে ১৩ গোল, ৪৮ ম্যাচ। কক্ষের এক কোচ মন্তব্য করেছিলেন, মহিলারা নাকি ট্যাকটিক্স পড়তে জানেন না। উত্তরে আমি বিশেষণ দিইনি; দিয়েছিলাম টাইমস্ট্যাম্প। ক্লিপ সাত: ফুল-ব্যাককে ১.২ সেকেন্ডে টপকে যাওয়া। ক্লিপ উনিশ: বাঁ পায়ের প্রথম টাচের পর শরীরের ভার সরানো।

সেই ফাইলের প্রতিটি পাতার মাথায় একটি হেডার বসাতাম — ভেরিফায়েড ডেটা। সঠিক সংখ্যা, সময়, সূত্র। আজ দাঁড়িয়ে বলতে পারি, ওটাই ছিল আমার প্রথম লেজার। একটা ডসিয়ে, যেখানে এন্ট্রি একবার বসে গেলে কেউ নিঃশব্দে বদলাতে পারে না; বদলালে ধরা পড়ে যায়। ক্রিকেট এখন ঠিক সেই জিনিসটাই খুঁজছে। পার্থক্য একটাই — কাগজের জায়গায় ব্লকচেইন।

আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে বয়স-ভিত্তিক প্রতিযোগিতার পুরো কাঠামো দাঁড়িয়ে আছে একটি সরল বিশ্বাসের উপর — নিবন্ধিত জন্মতারিখ সত্য। অনুর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ, অনুর্ধ্ব-১৬ এশিয়া কাপ, কাউন্টি একাডেমির বয়স-গ্রুপ দল, সবখানেই সেই বিশ্বাসটাই ভিত্তি। বাস্তবে ভিত্তিটা বালির উপর দাঁড়ানো। উপমহাদেশের গ্রামীণ নিবন্ধনব্যবস্থায় জন্মসনদের প্রথম কপি হাতে লেখা হয়; পরে স্কুলে ভর্তির সময় সংখ্যাটা বদলে যায়। কেউ কেউ দু'বছর পিছিয়ে যায় শুধু একটা দল পাওয়ার আশায়।

বোর্ডগুলোর জবাব প্রক্রিয়াগত। বোর্ড অফ কন্ট্রোল ফর ক্রিকেট ইন ইন্ডিয়া দীর্ঘদিন ধরে বয়স-গ্রুপ প্রতিযোগিতায় হাড়ের বয়স পরীক্ষা — তথাকথিত TW3 পদ্ধতি — ব্যবহার করে আসছে; রেডিওলজিস্টরা কব্জির এক্স-রে দেখে হাড়ের পরিপক্বতা মাপেন। আইসিসি ও আঞ্চলিক বোর্ড চায় পাসপোর্ট, স্কুল সার্টিফিকেট ও অন্যান্য নথির ক্রস-চেক। সমস্যা হলো, এসব একবারের ছবি। একটা বিন্দু। অথচ ক্রিকেটে উন্নয়নের গল্প কখনো এক বিন্দুতে লেখা হয় না।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রবেশ। খেলাধুলায় ব্লকচেইন প্রথম এসেছিল ভক্ত-বাণিজ্যের স্তরে — চিলিজের সোশিওস প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা ও ইয়ুভেন্তাসের ফ্যান টোকেন, সোরারের ফুটবল কার্ড, ভারতীয় ক্রিকেটে রারিওর এনএফটি প্ল্যাটফর্ম। এসব বিনোদন ও বিপণন। কিন্তু আরেকটা স্তর আছে, যেটা অনেক কম আলোচিত — নিবন্ধন ও দলিলের অপরিবর্তনীয় খাতা।

একটা নিবন্ধন লেজারে আসলে কী বসবে, সেটাই প্রথম প্রশ্ন। এখানে জন্মতারিখের পাশে থাকে জন্মনিবন্ধনের ডিজিটাল হ্যাশ, পাসপোর্ট নম্বরের হ্যাশ, স্কুল সার্টিফিকেট, হাড়ের বয়স পরীক্ষার ফল, আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — প্রতিটি ম্যাচের উপস্থিতির লগ, প্রতিপক্ষের স্তর ও প্রতিযোগিতার নাম সহ। এখানেই লেজার আর পুরনো কাগজের ফাইলের পার্থক্য। কাগজের ফাইল একটা স্থির সত্য দাবি করে; লেজার একটা চলমান রেকর্ড রাখে।

প্রথম মাইলফলকেই শিকল ভাঙে। ২০০৫ সালে এক গ্রামীণ অফিসে হাতে লেখা জন্মসনদ; ২০১৯ সালে সেটি স্ক্যান হয়ে ডিজিটাল সিস্টেমে ঢুকল। ব্লকচেইনে যা উঠবে, তা এই ডিজিটাল কপি — মূল কাগজ নয়। যদি স্ক্যানের আগের ধাপে সংখ্যাটা বদলে থাকে, তাহলে অপরিবর্তনীয় খাতা কেবল একটা ভুলকে চিরস্থায়ী করে দেবে। অপরিবর্তনীয়তা তখন গুণ থেকে অভিশাপে বদলে যায়। আমি আমার রিপোর্টে সবসময় সূত্রের স্তর লিখে রাখতাম — ভিডিও কার, কে ফাইল করেছে, কবে। কারণ তথ্য যতই নির্ভুল হোক, তার যাত্রাপথ যদি অন্ধকার হয়, সিদ্ধান্তও অন্ধকারে নেওয়া হয়।

আসল লাভ বয়স যাচাইয়ে নয়, অনুদৈর্ঘ্য ডেটায়। একটা হাড়ের বয়স পরীক্ষা এক বিন্দু। কিন্তু একজন তরুণ পেসারের গতি কত দ্রুত বাড়ছে, তার কাঁধ ও হাঁটুর ওয়ার্কলোড কত, কোন বয়সে কোন ফরম্যাটে শরীর টিকছে — এসব সময়ের সিরিজ। এই সিরিজটাই আসলে ভবিষ্যৎ বলে দেয়। লামিন ইয়ামালের লা লিগা অভিষেক হয়েছিল পনেরো বছর বয়সে, ২০২৩ সালের এপ্রিলে। কেউ যদি ২০১৯ থেকে তার বয়স-ভিত্তিক প্রশিক্ষণ লোড, মিনিট আর স্প্রিন্ট ডেটা ধরে রাখত, তাহলে আজকের আলোচনা আরও পরিষ্কার হতো। আমাদের হাতে সেই লগ নেই। হাইলাইট আছে, ইতিহাস নেই।

প্রতিযোগিতার প্রেক্ষাপট ছাড়া কোনো ডেটার অর্থ নেই। ২০১৮ সালের ২৪ জুন, রাশিয়া বিশ্বকাপে সেনেগাল বনাম জাপান ম্যাচ ২-২ ড্র হয়েছিল; সেই ম্যাচে উনিশ বছরের ডান-ব্যাক মুসা ওয়াগে গোল করেছিলেন। আমি তখন নয় পাতার একটি রিপোর্ট জমা দিই। ওয়াগেকে নিয়ে উত্তেজনা ছিল প্রচুর, কিন্তু আমি লিখেছিলাম: এই টুর্নামেন্টের নমুনা ছোট, তিন-চার ম্যাচ; ক্লাব ফুটবলের ৩৪ ম্যাচের সাথে এর তুলনা চলে না। একটা লেজার যদি প্রতিটি এন্ট্রির পাশে বিশ্বকাপ, ৩ ম্যাচ কিংবা লিগ, ৩৪ ম্যাচ ট্যাগ বসিয়ে রাখত, তাহলে ভুল তুলনার সুযোগই থাকত না। ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম আলোচিত সুবিধা এটাই — ডেটার সাথে তার প্রেক্ষাপট স্থায়ীভাবে বাঁধা থাকে।

আরেকটা ব্যবহার আছে, যেটা আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি — ট্রান্সফার চেইন। ২০১৭ সালের জুলাইয়ে ব্রেন্টফোর্ড অলি ওয়াটকিনসকে এক্সেটার সিটি থেকে আনুমানিক ১৮ লাখ পাউন্ডে কিনেছিল। তিন বছর পরে, ২০২০ সালের সেপ্টেম্বরে, ওয়াটকিনস ২৮ মিলিয়ন পাউন্ডে অ্যাস্টন ভিলায় গেলেন; আগের মৌসুমে চ্যাম্পিয়নশিপে ২৬ গোল করেছিলেন। মাঝে ছিল ২০২০ সালের ৪ আগস্টের প্লে-অফ ফাইনাল — ফুলহ্যাম ২-১ গোলে ব্রেন্টফোর্ডকে হারিয়েছিল, আমি রিমোট স্কাউটিং প্রোটোকল থেকে ম্যাচটা বারে বারে দেখে ব্রেন্টফোর্ডের ১১ শট লগ করেছিলাম। এই পুরো যাত্রার প্রতিটি ধাপ — ফি, সেল-অন ক্লজ, ম্যাচের হিসাব — যদি একটাই অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকত, তাহলে আজ কেউ অমুক ট্রান্সফারের তথ্য ভিন্ন বলে বিভ্রান্ত করতে পারত না।

মানসিক দিকটা লেজার ধরতে পারে না, তবে সংকেত দিতে পারে। একটা ছেলের বয়স যাচাই কেবল সংখ্যা ঠিক করে; কিন্তু চাপের মুখে তার সিদ্ধান্ত নেওয়ার ধরন, বড় ম্যাচে তার প্রথম দশ বলের ভয়, এসব সময়ের সাথে বদলায়। এই বদল ধরে রাখা গেলে স্কাউটিং আর অনুমাননির্ভর থাকত না। এখানে দলিল আর সাক্ষাৎকার, দুইয়েরই দরকার — শুধু সংখ্যা নয়, শুধু চোখও নয়।

কে এই লেজারে ঢুকবে, সেই প্রশ্নটা প্রায় কেউ করে না। ব্লকচেইনে ডেটা লেখা সস্তা নয় — নেটওয়ার্ক ফি, ডিজিটাল পরিচয়, প্রশিক্ষিত অপারেটর। যে কাউন্টি বা একাডেমির বাজেট আছে, তারা পারবে; যে গ্রামীণ একাডেমি একটা সেচপাম্পের টাকায় চলে, সে পারবে না। ফলে নিবন্ধন ব্যবস্থা নিজেই একটা বাছাই-যন্ত্র হয়ে দাঁড়াবে। আর এই বাছাইটা বয়সের ভিত্তিতে হবে না — হবে সম্পদের ভিত্তিতে। যারা সবচেয়ে বেশি সুরক্ষা দরকার, তারাই সবচেয়ে দুর্বল জায়গায় থাকবে।

ফ্যান টোকেন আর নিবন্ধন লেজারকে গুলিয়ে ফেলা সবচেয়ে বড় ভুল। চিলিজের ফ্যান টোকেন ভক্তকে ক্লাবের সিদ্ধান্তে ছোট একটা ভোট দেয়, বিপণনে টাকা আনে। সেটা বিনোদনের অর্থনীতি। নিবন্ধন লেজার সম্পূর্ণ আলাদা — সেখানে প্রশ্ন একটাই, এই ছেলেটির বয়স আসলে কত, আর কে সেটা প্রথম লিখেছিল। দুটোকে এক করে ফেললে প্রযুক্তির কোলাহল আসল সমস্যাটাকে ঢেকে দেয়।

ব্লকচেইন কিছু যাচাই করে না; শুধু সংরক্ষণ করে। এটাই তার স্বাভাবিক সীমা। ভুল তথ্য ঢুকলে অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুলই থাকে। ফুটবলের ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস ব্লকচেইন ছাড়াই আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারের হিসাব রাখছে — কেন্দ্রীয়ভাবে, কম খরচে, দ্রুত। ক্রিকেটের প্রশ্নটা তাই হওয়া উচিত: সমস্যাটা কি আসলেই বিকেন্দ্রীকরণের, নাকি দুর্বল প্রথম মাইলফলকের? প্রায় সব ক্ষেত্রেই উত্তর দ্বিতীয়টা।

আর একটা দিক আছে, যা প্রযুক্তির উৎসাহীরা এড়িয়ে যান। হাড়ের বয়স পরীক্ষার রিপোর্ট আর কব্জির এক্স-রে হলো নাবালকের জৈবিক তথ্য। ইউরোপের ডেটা সুরক্ষা আইন ব্যবহারকারীকে তার তথ্য মুছে ফেলার অধিকার দেয়। অথচ অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা তথ্য কখনো মোছা যায় না। একজন ক্রিকেটার বড় হয়ে যদি চান তার কিশোর বয়সের মেডিকেল স্ক্যান ইতিহাস থেকে মুছে যাক, ব্লকচেইন তাকে সেই অধিকার দেবে না। এই টানাপোড়েনের মীমাংসা প্রযুক্তির হাতে নেই; নীতি নির্ধারকদের টেবিলে।

শেষ প্রশ্নটা সহজ, উত্তরটা নয়। ক্রিকেট দলিলের একটা অপরিবর্তনীয় খাতা পাবে কি না, সেটা সময়ের ব্যাপার। কিন্তু আসল পরীক্ষা সেখানে নয়। আসল পরীক্ষা প্রথম মাইলে — যে হাতে-লেখা জন্মসনদটা কে লিখেছিল, কোন তারিখে, আর কার স্বার্থে। যে ছেলেটি এখনো দামের ট্যাগ পায়নি, শুধু ফাঁকা জায়গায় ছুটে যাচ্ছে, তার পক্ষে লেজার তখনই কাজে লাগবে, যখন তার সুরক্ষাটাও লেজারের বাইরে কেউ নিশ্চিত করবে।