ক্রিকেটের আসল লেজার: ব্লকচেইন কি স্কোরবোর্ডের পরের বড় সত্য?

হুক: বিশ্বকাপ ফাইনালের স্কোরবোর্ড বলছে এক কথা, প্রক্রিয়া বলছে আরেক কথা। অস্ট্রেলিয়ার ২৪১ রানের ইনিংসটি কতটা নিখুঁত ছিল, কতটা ভাগ্যের ওপর দাঁড়িয়ে ছিল, তা স্কোরকার্ডে লেখা থাকে না। আমি সিলেটে প্রথম এক্সজি লেজার বানানোর পর থেকেই বলি: স্কোরবোর্ড ফলাফল দেখায়, প্রক্রিয়া সত্য দেখায়। আজ সেই সত্যকে সবার সামনে রাখার জন্য দরকার একটি অপরিবর্তনীয় মাধ্যম। ব্লকচেইন সেই মাধ্যম হতে পারে, যদি আমরা এর সীমা জানি। প্রসঙ্গ: ২০১৭ সালে আমি পিচমেট্রিকস এশিয়ায় যোগ দিই। সিলেটে ডেটা ডেস্ক গড়ে তোলা ছিল সেই সময়ের বড় প্রকল্প। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ১৩২ ম্যাচ এবং ১৪,৮০০ শটের তথ্য আমরা লগ করেছিলাম। প্রতিটি শটের অবস্থান, বোলিং লেন্থ, ফিল্ড প্লেসমেন্ট, উইকেটের ধরন, এমনকি স্টেডিয়ামের উচ্চতার প্রভাবও নোট করা হয়েছিল। তখনই আমি বুঝেছিলাম, একটি ম্যাচের আসল গল্প স্কোরকার্ডের উল্টো দিকে লেখা থাকে। আবাহনী লিমিটেড ঢাকা সেদিন এক্সজি থেকে ১৪.২ গোল বেশি করেছিল; এই ব্যবধানটাই ছিল দলের পারফরম্যান্সের গভীর সত্য। পরে রাশিয়া বিশ্বকাপের ফাইনালে ফ্রান্স বনাম ক্রোয়েশিয়া ম্যাচে স্কোরলাইন ৪-২ হলেও আমার লেজার বলছিল এক্সজি ২.১ বনাম ১.৮। ফ্রান্স দাপট দেখায়নি, ক্লিনিক্যাল খেলেছে। এ রকম ফারাক বোঝাতে গেলে ডেটা সবার সামনে রাখতে হয়। ২০১৫ সালে দৈনিক স্টারের প্রতিবেদক হিসেবে সৌম্য সরকারের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম; সেই সাক্ষাৎকারটি প্রথম আলোর পাতায়ও ছাপা হয়েছিল। তখন টের পেয়েছিলাম, একজন তরুণ ক্রিকেটারের সাফল্যের পেছনে কতগুলো অদৃশ্য ভেরিয়েবল কাজ করে। ২০২০ সালে আইসিসি দশকের পুরস্কারের জুরিতে বাংলাদেশি সংবাদমাধ্যমের প্রতিনিধি হিসেবে ভোট দেওয়ার সময় সেই অভিজ্ঞতা আরও ঘনীভূত হয়। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়ামগুলো আমাকে শিখিয়েছে, নিঃশব্দতারও নিজস্ব প্রত্যাশিত রান থাকে। দর্শকবিহীন মাঠে হোম অ্যাডভান্টেজের প্রভাব কমে যায়, সুইং বোলারের বলের গতিপথ বদলে যায়। এই সব পরিবেশগত ফ্যাক্টরকে আমি মডেলে ঢুকিয়েছি। মূল বিশ্লেষণ: ক্রিকেটের বর্তমান ডেটা শৃঙ্খল ভাঙা। সম্প্রচারকারী সংস্থা নিজস্ব বল-বাই-বল স্কোর তৈরি করে, অফিসিয়াল স্কোরার আরেকটি স্কোর রাখেন, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে তৃতীয় একটি ডেটাসেট। একই ম্যাচে পাঁচটি ভিন্ন রেকর্ড থাকা অস্বাভাবিক নয়। ব্যাটসম্যান আউট না হলে নো-বল, ওয়াইড, বাউন্ডারি লাইন, স্নিকো, আল্ট্রা-এজ—প্রতিটি ইভেন্টে মানুষের বিচার ও ক্যামেরার সীমা ঢুকে যায়। এখন প্রশ্ন: এই হিসাবকে কীভাবে বিশ্বাসযোগ্য করা যায়? বল-বাই-বল হ্যাশ ব্লকচেইনের মূল শক্তি হলো অপরিবর্তনীয়তা। প্রতিটি বলকে একটি লেনদেন ধরা যাক: ওভার নম্বর, বল নম্বর, রান, উইকেট, লেগ বাই, নো-বল, ওয়াইড, পিচের আচরণ, বোলারের রান-আপ, ব্যাটসম্যানের অবস্থান। এই তথ্যগুলো একটি ব্লকে লেখা হলে সেই ব্লকের হ্যাশ আগের ব্লকের সঙ্গে যুক্ত থাকে। একবার লেখা হলে সেটি পাল্টানো সম্ভব নয়। দুই বছর পরেও কেউ হিসাব মেলাতে চাইলে চেইন থেকে পুরো ম্যাচ পুনর্গঠন করা যাবে। সম্প্রচারকারীর স্কোরকার্ড, বইয়ের স্কোরকার্ড এবং ব্লকচেইনের স্কোরকার্ড এক নয়, তখন বোঝার উপায় থাকবে যে কোন সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য। স্মার্ট চুক্তি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে ক্রিকেট চুক্তির শর্ত লেখা যেতে পারে। সাকিব আল হাসান বা মুশফিকুর রহমানের মতো তারকাদের ফ্র্যাঞ্চাইজি বোনাস আজ ম্যাচ রিপোর্টের ছায়ায় নির্ভর করে। ব্লকচেইনে অরাকল থেকে যাচাইকৃত পরিসংখ্যান এলে ৩০ বলে ৫০ করলে বোনাস, ম্যাচ সেরা হলে ইনসেনটিভ—এসব শর্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়। প্রশ্ন থাকে অরাকল কে, ডেটা কীভাবে যাচাই হলো। নিলাম ও বাজার ক্রিকেটের নিলাম একটি সম্ভাবনার ইঞ্জিন, দর কষাকষির হাট নয়। এজেন্টের দর, ফ্র্যাঞ্চাইজির প্রয়োজন, পিচ ও কন্ডিশন—সব মিলিয়ে একটি সম্ভাবনা তৈরি হয়। এই সম্ভাবনার হিসাব যদি ব্লকচেইনের অরাকল ডেটায় লেখা হয়, তাহলে নিলামের স্বচ্ছতা বাড়বে। একজন খেলোয়াড়ের রিলিজ লিস্ট তৈরি হয় নির্দিষ্ট পরিসংখ্যান থেকে; সেই পরিসংখ্যান ভিন্ন উৎসে ভিন্ন থাকলে সিদ্ধান্ত ভুল হয়ে যায়। একীভূত লেজার এই ঝুঁকি কমায়। ফ্যান টোকেন ফ্যান টোকেন ও ম্যাচ-মুহূর্তের এনএফটি এখন ব্র্যান্ডিং হয়ে থাকে। অনেক ক্লাব জার্সি বা স্টেডিয়ামের ছবি টোকেনাইজড করে বিক্রি করে; কিন্তু সেই টোকেনের পেছনে যদি নির্ভরযোগ্য ম্যাচ ডেটা না থাকে, তাহলে সেটি শুধু স্মৃতিচিহ্ন। ব্লকচেইন আসল মূল্য তৈরি করবে টিকিট থেকে ম্যাচের মিনিট পর্যন্ত সমস্ত সত্য এক লেজারে রাখলে। ডেটা মঙ্কের দৃষ্টিতে একটি স্প্রেডশিট মঠ, আমি কলাম আর সারিতে নিয়ম নিই। এই মঠে প্রতিটি বলকে মান্যতা দিই। আমি ফলাফলের পেছনে ছুটে না; আমি প্রক্রিয়াকে জেরা করি, যতক্ষণ না সে স্বীকার করে। খালি স্টেডিয়ামে ডেটা নিঃশ্বাস নিতে শিখেছে; সেই শ্বাস ব্লকচেইনের কলামেও রাখা যায়। বিপরীত কোণ: ব্লকচেইন নিজে সত্য তৈরি করে না। ইনপুট যদি ভুল হয়, তাহলে অপরিবর্তনীয় লেজার সেই ভুলকে চিরস্থায়ী করে দেয়। একজন ভুল স্কোরার, দূষিত অরাকল বা হাত মেলানো ডেটা এন্ট্রি অপারেটর এক ঘণ্টায় একটি মিথ্যা চেইন তৈরি করতে পারে। ব্লকচেইন তখন মিথ্যার জামিনদার হয়ে দাঁড়ায়। তাই প্রযুক্তির আবেগ নয়, দরকার ডেটা ইনপুটের মান নিয়ন্ত্রণ। কেন্দ্রীয় সার্ভারের সুবিধা হলো ভুল ধরা পড়লে সংশোধন করা যায়; ব্লকচেইনে সংশোধন মানে নতুন ব্লক লেখা, কিন্তু পুরোনো ভুল মুছে যায় না। এটিকে অনেকেই পুণ্য মনে করেন, কিন্তু ভুলও অনন্ত হয়ে যায়। অরাকল সমস্যাটিও আছে। টেলিভিশন রিপ্লে, হক-আই বা স্নিকো যে ডেটা দেয়, সেই ডেটা ব্লকের বাইরে তৈরি হয়। এই ডেটা তৈরি করেন মানুষ ও বন্ধ ক্যামেরা সিস্টেম। একটি বদ্ধ ব্যবস্থাকে ব্লকচেইন স্বচ্ছ করে না। তাই ব্লকচেইনকে বড় বিপ্লব না ভেবে হিসাব-নিকাশের একটি নতুন খাতা ভাবা ভালো। প্রতিটি ম্যাচের ভেতরে অন্তত দশটি সম্ভাব্য পক্ষ থাকে: বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি, সম্প্রচারকারী, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, সংবাদমাধ্যম, বুকমেকার, খেলোয়াড়, ম্যাচ রেফারি, স্কোরার এবং দর্শক। ব্লকচেইন এদের মধ্যে আস্থার সেতু বানাতে পারে; বিশ্বাসকে কাল্পনিক করা হবে তখনই, যখন প্রতিটি পক্ষ তাদের ডেটা ইনপুটের মান নিশ্চিত করবে। স্থানীয় সীমাবদ্ধতার কথা মাথায় রাখতে হবে; সিলেটের একটি মাঠে ইন্টারনেট সংযোগ নেই, বিদ্যুৎ নেই, এমন বাস্তবতা আমি নিজে দেখেছি। সেখানে ডেটা লগ করতে হলে অফলাইন ওয়ালেট বা স্থানীয় নেটওয়ার্ক দরকার। শেষ কথা: ব্লকচেইন ক্রিকেটের সব সমস্যার সমাধান নয়, তবে এটি কাগজে লেখা সত্যকে যাচাইযোগ্য সত্য বানাতে পারে। পরের ধাপ টোকেন নয়, ট্রাস্ট। আইসিসি, জাতীয় বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোকে বসে একটি ওপেন ডেটা স্কিমা তৈরি করতে হবে; যেখানে প্রতিটি বলের হ্যাশ, অরাকলের পরিচয় এবং সংশোধনের নিয়ম থাকবে। কলকাতা বা করাচির মতো ব্যস্ত বাজার নয়, সিলেটের একটি ছোট ডেটা ডেস্ক থেকে এই বিপ্লব শুরু হতে পারে। প্রশ্ন হলো, বোর্ডগুলো কি স্কোরকার্ডের বাইরের সত্যকে মেনে নেবে? ডেটা তো অপেক্ষা করছে, যেমন খালি স্টেডিয়ামে অপেক্ষা করেছিল।