শেষ বলের স্বীকারোক্তি: অনূর্ধ্ব-১৯ ট্রাই-সিরিজে শ্রীলঙ্কার জয়, বাংলাদেশের একা ব্যাটিংয়ের হিসাব

শেষ বলটা যখন বাতাসে ঝুলছিল, খুলনার চায়ের দোকানে কেউ কথা বলছিল না। গ্লাসের চা ঠান্ডা হচ্ছিল, আর হাতগুলো কাঁপছিল — ২০১৭ সালে আবাহনী লিমিটেড ঢাকা বনাম শেখ রাসেলের সেই ম্যাচে ৮৯ মিনিটে সানডে চিজোবার গোলের পর যেভাবে ৩০০ জন ভক্তের কাঁপা হাত ক্যামেরায় বন্দি করেছিলাম, আজ ঘরে বসে সেই একই কাঁপুনি টের পেলাম। পাকিস্তানের মাটিতে চলা অনূর্ধ্ব-১৯ নারী ট্রাই-সিরিজের তৃতীয় ম্যাচে শ্রীলঙ্কা শেষ বলে জিতে গেল, বাংলাদেশ হারল এক বল হাতে থাকতেই।

স্কোরবোর্ড যা লিখে রাখবে, সেটা সহজ: বাংলাদেশ ২০ ওভারে ১১৯/৭, শ্রীলঙ্কা শেষ বলে লক্ষ্য ছুঁয়ে ফেলল। কিন্তু স্কোরবোর্ড একটা কথা কখনো লিখবে না — এই ম্যাচের আসল ভাগ্য নির্ধারণ হয়ে গিয়েছিল তেরো নম্বর ওভারে, আর শেষ বলটা ছিল শুধু সিলমোহর। কোথাও একটা টেপ আছে, যা স্কোরবোর্ড যেটা ভুলে গেছে, সেটা মনে রেখেছে।

প্রেক্ষাপট

এই ট্রাই-সিরিজটা কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ নয়, কোনো বিলিয়ন ডলারের সম্প্রচার চুক্তি নয়। এটা অনূর্ধ্ব-১৯ নারী ক্রিকেটের একটা ডেভেলপমেন্ট ইভেন্ট, যেখানে পাকিস্তান আয়োজক এবং নিরপেক্ষ ভেন্যু। নিরপেক্ষ ভেন্যু মানে একটা বড় সুবিধা — কোনো দল ঘরের স্পিন, ঘরের ভিড় বা ঘরের আম্পায়ারের ছায়া পায়নি। তাই এই ফলাফলটাকে তুলনামূলকভাবে পরিষ্কার একটা মাপকাঠি হিসেবে পড়া যায়। কোনো দলের ঘরের মাঠের সুবিধা নেই, তাই যে ফল বেরিয়েছে, সেটা দুই দলের প্রকৃত সামর্থ্যের কাছাকাছি একটা সংকেত।

ফরম্যাট টি-টোয়েন্টি, এবং ম্যাচটা স্বাভাবিক টি-টোয়েন্টি ধাপ-যুক্তি অনুসরণ করেছে — পাওয়ারপ্লে, মধ্যভাগ, ডেথ ওভার। বাংলাদেশের রান রেট ছিল ৫.৯৫, যা এই বয়সের ক্রিকেটে অস্বাভাবিক খারাপ নয়, কিন্তু একটা জিনিস চোখে পড়ার মতো: ১১৯ রানের মধ্যে ৩৯ রান এসেছে একজনের ব্যাট থেকে। অধিনায়ক সাদিয়া ইসলাম ২২ বলে ৩৯ — মানে প্রায় ৩৩ শতাংশ রান একা। বাকি ব্যাটাররা মিলে করেছেন প্রায় ৮০ রান, ধীর গতিতে।

আমি বহুবার ম্যাচ দেখে শিখেছি, এই ধরনের এক-ব্যাটার-নির্ভর ইনিংস দুই রকম হয়ে থাকে। এক, অ্যাঙ্কর যদি শেষ পর্যন্ত টিকে থাকে, স্কোরবোর্ড সম্মানজনক হয়। দুই, অ্যাঙ্কর যদি পড়ে যায়, পুরো ইনিংস ধসে যায়। এখানে সাদিয়া পড়ে গেছেন, কিন্তু ক্ষতিটা ততটা বড় হয়নি — কারণ বাকিরা অন্তত ১১৯ পর্যন্ত টেনে নিয়েছেন। এই টেনে নেওয়াটাই অনূর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটের আসল শিক্ষা।

অন্য দিক থেকে দেখলে আরও একটা কথা বেরিয়ে আসে। এই ইভেন্টে আইসিসি-র কোনো আলাদা অনূর্ধ্ব-১৯ নারী র‍্যাঙ্কিং নেই, তাই দলগুলোর অবস্থান মাপার কোনো সূচক নেই। পয়েন্ট টেবিলের চাপ, কোয়ালিফিকেশনের হিসাব — এসবের কোনো সূত্র এই ম্যাচের বিবরণে নেই। মানে এই ফলাফলটা কোনো বড় পরিণতির দিকে নিয়ে যায় না, এটা শুধু একটা ডেভেলপমেন্ট ধাপ। অথচ ঠিক এই কারণেই ম্যাচটা গুরুত্বপূর্ণ। কারণ এখানে জেতা-হারার বাইরে একটা জিনিস জমা হয় — অভিজ্ঞতা।

মূল বিশ্লেষণ

সাদিয়ার ৩৯ রান ২২ বলে — স্ট্রাইক রেট ১৭৭.৩। এই ইনিংসের ৭১.৮ শতাংশ রান এসেছে বাউন্ডারি থেকে: চারটি চার, দুটি ছয়। মানে তিনি স্ট্রাইক রোটেট করে বড় স্কোর করেননি, তিনি ঝুঁকি নিয়ে বাউন্ডারি মেরেছেন। একা একা আক্রমণ চালানো ব্যাটার — টিমের রান রেট ৫.৯৫, আর তার রান রেট ১৭৭.৩। এই ফারাকটা বলে দেয়, উইকেটের অন্য প্রান্তে কেউ তার সঙ্গে তাল মেলাতে পারেননি। তিনি ছিলেন একলা আক্রমণকারী, আর দলের বাকিরা ছিলেন দর্শক।

এখন শ্রীলঙ্কার দিকে তাকান। সঞ্জনা কাবিন্দি ৪৬ বলে ৪৮ — স্ট্রাইক রেট ১০৪.৩। বাউন্ডারি থেকে এসেছে ২৮ রান, অর্থাৎ ৫৮.৩ শতাংশ। একই ম্যাচে দুই রকম টি-টোয়েন্টি দর্শন: একজন বিস্ফোরণ, একজন ভিত্তি। আর মজার ব্যাপার — যে দল জিতল, সে দল ভিত্তির পথে হেঁটেছে।

কেন? কারণ শ্রীলঙ্কা ১৩ ওভারে ৭৫/১-এ ছিল, হাতে ছিল সাত ওভার আর মাত্র ৪৫ রান। সেখান থেকে ৪ উইকেট হারিয়ে তারা তুলল মাত্র ২৬ রান, আর শেষ দুই ওভারে দরকার হয়ে গেল ১৯ রান। এই ধসটা দেখলে বোঝা যায়, মধ্যভাগের ব্যাটিং কতটা অপরিণত ছিল। কোনো একজন বোলারের তিন বা চার উইকেটের স্পেলের রিপোর্ট নেই — মানে এটা একজনের জাদু নয়, এটা পুরো মধ্যভাগের সম্মিলিত ভুল।

শ্রীলঙ্কার বোলিংয়ের দিক থেকে শুধু দুটি নাম পাওয়া যায় — আসেনি থালাগুনে এবং চামোদি হেরাথ, দুজনেই দুটি করে উইকেট। ইকোনমি নেই, ওভার নেই, গড় নেই। এতটুকু তথ্য দিয়ে বোলিং আধিপত্যের দাবি করা যায় না; এটা লেখকের মতামত, পরিসংখ্যান নয়। আমি ২৫ বছর ধরে ক্রিকেট লিখছি, আর এই জায়গায় আমার সবচেয়ে বড় শিক্ষা হলো — যেখানে ডেটা নেই, সেখানে প্রশংসা নয়, প্রশ্ন লিখতে হয়।

কাবিন্দির ইনিংসটা কেন নির্ণায়ক হয়ে উঠল, সেটা ভাবা দরকার। ধস নামার পর যদি কেউ ৪৬ বল খেয়ে অ্যাঙ্কর না ধরে রাখত, তাহলে ১১৯ তাড়া করা অসম্ভব হয়ে যেত। অ্যাঙ্করের কাজ কখনো চোখে পড়ে না, কারণ সে চার-ছক্কার শব্দ করে না। সে শুধু দরজা খোলা রাখে। শেষ বলে যে দরজা দিয়ে শ্রীলঙ্কা ঢুকল, সেই দরজাটা কাবিন্দি খুলে রেখেছিলেন।

এখানে একটা কাঠামোগত সত্য লুকিয়ে আছে। এই বয়সের ক্রিকেটে দুই ধরনের ব্যাটসম্যান গড়ে ওঠে — যারা বাউন্ডারি দিয়ে রান করে, আর যারা স্ট্রাইক রোটেশন দিয়ে। সাদিয়ার ৭১.৮ শতাংশ আর কাবিন্দির ৫৮.৩ শতাংশ বাউন্ডারি-নির্ভরতা বলে দেয়, দুজনেই এই মুহূর্তে বল ঘুরিয়ে রান নেওয়ার দক্ষতায় পিছিয়ে। এটা ব্যক্তিগত দোষ নয়, এটা বয়সভিত্তিক ক্রিকেটের পরিচিত দুর্বলতা। কিন্তু যে দল এই দুর্বলতা আগে কাটিয়ে উঠবে, সে দলই পরের ধাপে এগিয়ে যাবে।

ডেথ ওভার নিয়ে একটা কথা বলা দরকার। শেষ দুই ওভারে ১৯ রান — এই সমীকরণে বোলারের হাতে বলটা শুধু বল নয়, সেটা একটা সিদ্ধান্ত। আর ব্যাটসম্যানের সামনে তখন থাকে একটাই প্রশ্ন: ঝুঁকি নেব, না টিকব? অনূর্ধ্ব-১৯ পর্যায়ে এই সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতাটাই সবচেয়ে দুর্লভ। শ্রীলঙ্কা শেষ বলে সেটা পেরেছে, বাংলাদেশ পারেনি। ৯০তম মিনিট কোনো কাউন্টডাউন নয়; এটা একটা স্বীকারোক্তি।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ

এই ম্যাচকে আমরা সহজে থ্রিলার তকমা দিয়ে সেলিব্রেট করি। কিন্তু শেষ বলের থ্রিলার কথাটা একটা আরামদায়ক মিথ। কারণ আসল ঘটনা হলো, দুটো দলই এই বয়সে ব্যাটিং গভীরতায় দুর্বল। বাংলাদেশ এক ব্যাটারের ওপর ভর করেছিল, শ্রীলঙ্কা মধ্যভাগে ধসে পড়েছিল। দুই দলই প্রমাণ করেছে, তাদের মিডল অর্ডার চাপ নিতে শেখেনি।

দ্বিতীয় যে বিষয়টা আমরা এড়িয়ে যাই — টস জিতে ব্যাট করার সিদ্ধান্তটা সঠিক ছিল কি না, সেটা তথ্য ছাড়া বিচার করা যায় না। পিচ কেমন ছিল, রাতে শিশির পড়েছিল কি না, বাতাস কেমন ছিল — কিছুই রিপোর্টে নেই। অথচ একটা নিরপেক্ষ ভেন্যুতে ১১৯ রানের প্রথম ইনিংস আর শেষ বলে তাড়া — এই দুটো তথ্য একসঙ্গে রাখলে মনে হয়, পিচটা বোলারদের কিছুটা সাহায্য করেছিল। কিন্তু এটা অনুমান, প্রমাণ নয়।

তৃতীয় এবং সবচেয়ে অস্বস্তিকর বিষয়টা তথ্যগত। এই বিশ্লেষণের প্রতিটি তথ্যের সূত্র হিসেবে লেখা আছে কোনো সূত্র নেই। মানে ৩৯ (২২), ৪৮ (৪৬) — এই সংখ্যাগুলো স্বাধীনভাবে যাচাই করা হয়নি। কোনো ভেন্যুর নাম নেই, কোনো আম্পায়ারের নাম নেই। এটা প্রাথমিক রিপোর্টিং নয়, এটা সংযোজিত সংক্ষিপ্ত বিবরণ। আর সংযোজিত তথ্যে ভুলের সম্ভাবনা সবসময় বেশি।

আমি এটা বলছি খাটো করার জন্য নয়, দায়িত্ব নেওয়ার জন্য। যেখানে সব সূত্র শূন্য, সেখানে আমাদের বিশ্লেষণ করতে হবে — তবে সেটাকে চূড়ান্ত সত্য বলে চালিয়ে দেওয়া যাবে না। এই ম্যাচ নিয়ে আমার সবচেয়ে বড় সতর্কতা মাঠের ভেতরে নয়, তথ্যের শিকলে।

চতুর্থ একটা দিক আছে, যা অনূর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটে সবসময় থাকে — বয়স যাচাইয়ের প্রশ্ন। দক্ষিণ এশিয়ার বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে এই বিষয়টা ঐতিহাসিকভাবে সংবেদনশীল। এই ম্যাচের কোনো রিপোর্টে বিতর্ক নেই, তাই এটা অভিযোগ নয়, এটা একটা কাঠামোগত নজরদারির বিষয়। যত দিন অনূর্ধ্ব-১৯ ইভেন্ট চলবে, তত দিন এই প্রশ্নটা থাকবে।

আরেকটা কথা ভুলে যাওয়া উচিত নয়। এই ইভেন্টের সরাসরি বাণিজ্যিক মূল্য প্রায় শূন্য — টিকিট নেই, তারকা নেই, বিলিয়ন ডলারের লিগ নেই। কিন্তু এর পাইপলাইন মূল্য আছে। ওয়ার্ল্ড কাপ থেকে শুরু করে ডব্লিউপিএল, ডব্লিউবিবিএল, দ্য হান্ড্রেড — সব সিনিয়র নারী লিগের কাঁচামাল এখান থেকেই আসে। এই ট্রাই-সিরিজটা এক অর্থে একটা জানালা, যেখানে অনূর্ধ্ব-১৯ মেয়েরা নিজেদের দেখাতে পারে।

এই বাস্তবতাটা জানা জরুরি, কারণ এই ম্যাচের একটি ইনিংস দেখে কাউকে তারকা ঘোষণা করা ঠিক হবে না। এক ম্যাচ, এক ইনিংস — এটা প্রবণতা নয়, এটা একটা বিন্দু। প্রবণতা চিনতে অন্তত ছয়-সাতটা ম্যাচ দরকার।

উপসংহারের দিকে

খুলনার সেই চায়ের দোকানে ফিরে যাই। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ৪৭ জন ভক্তের সঙ্গে কথা বলেছিলাম, যাঁদের একজন ৬৪ বছরের রিকশাচালক, আর্জেন্টিনার সমর্থক ১৯৮৬ সাল থেকে। তাঁর ১৯৮৬ সালের রেডিও আর ২০১৮ সালের টেলিভিশন দিয়ে আমি সেই ডকুমেন্টারির শুরুটা লিখেছিলাম। মস্কোর রাত, খুলনার সকাল — দুই শহরের দূরত্ব তখন মুছে গিয়েছিল একজনের গল্পে। তখন বুঝেছিলাম, বড় টুর্নামেন্টের আসল আর্কাইভ মাঠে নয়, মানুষের ঘরে থাকে।

২০২০ সালে কোভিড স্টেডিয়াম খালি করে দিলে লিসবনে ফাইনাল-৮ নিয়ে ডকুমেন্টারি বানাতে গিয়ে আরেকটা শিক্ষা পেয়েছিলাম — নীরবতা সবচেয়ে জোরে কথা বলে। এই অনূর্ধ্ব-১৯ ম্যাচটাও তেমন। গ্যালারি নেই, ক্যামেরা নেই, প্রেস বক্সে ভিড় নেই। কিন্তু এই নীরবতার ভেতরেই একটা ছয়ের শব্দ, একটা ড্রপ ক্যাচের ফাঁকা শব্দ, একটা শেষ বলের নিঃশ্বাস জমা হয়ে আছে।

এই ম্যাচটাও তেমনি একটা আর্কাইভ। সাদিয়া ইসলামের ১৭৭ স্ট্রাইক রেট, কাবিন্দির ৪৬ বলের ধৈর্য, শেষ বলের নিঃশ্বাস — এগুলো কোনো বড় লিগের তারকার গল্প নয়, এগুলো ভবিষ্যতের তারকার প্রথম পাতা। আগামী ১২ থেকে ৩৬ মাসে যদি সাদিয়ার নাম সিনিয়র দলের আলোচনায় ওঠে, তখন এই ম্যাচটাই হবে তার প্রথম সাক্ষী। আর যদি না ওঠে, তাহলেও এই টেপটা থেকে যাবে — যা স্কোরবোর্ড ভুলে যাবে, টেপ মনে রাখবে।

শেষ বলটা এখন ইতিহাস। কিন্তু প্রশ্নটা রয়ে গেল: যে দল ভিত্তি গড়ে জেতে, আর যে দল বিস্ফোরণে হারে — এই দুই পথের মধ্যে বাংলাদেশের অনূর্ধ্ব-১৯ মেয়েরা কোনটা বেছে নেবে? পরের ম্যাচে হয়তো উত্তর মিলবে, হয়তো আবার শেষ বল পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে।