এশিয়া কাপের ফাইলিং ব্যবস্থা: বাংলাদেশ যে পাঠটি বারবার এড়িয়ে যায়

ম্যাচটা যখন শেষ হলো, স্কোরবোর্ড বলছিল ২০ ওভারে মাত্র ১৫৩। সম্প্রচার বলল, 'আবারও টপ অর্ডারের ব্যর্থতা।' আমি সেদিন রাতে আর্কাইভ খুলে বসে ছিলাম। গত তিনটি টি-টোয়েন্টি এশিয়া কাপে বাংলাদেশের ৭ থেকে ১৫ ওভারের ইনিংসের গঠন দেখে মনে হলো—আমি একই ফাইল বারবার খুলছি। আমি দ্য ট্যাকটিক্যাল মার্জিন শুরু করেছিলাম ৫২ বছর বয়সে—কারণ স্পষ্ট উত্তরটি সবসময় দেরিতে আসে। ২০১৮ বিশ্বকাপে ফ্রান্সের প্রতিটি সেট-পিস অডিট করার সময় আমি শিখেছিলাম, বিশৃঙ্খলার নিজস্ব ফাইলিং ব্যবস্থা থাকে। এশিয়া কাপও সেই শিক্ষা দেয়, যদি আমরা শুধু হাইলাইট না দেখে প্রতিটি ওভারের জ্যামিতি দেখি। এই নিবন্ধে আমি সেই জ্যামিতিই সামনে আনতে চাই। প্রথমে কাঠামোটা বলে নিই। এশিয়া কাপ দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট কাঠামোর প্রদর্শনী। ভারত, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কা—প্রতিটি দল ঘরোয়া সার্কিট থেকে তৈরি। বাংলাদেশও উচ্চাভিলাষী বোর্ড, মোটামুটি বড় বাজেট, কিন্তু সাফল্যের পরিমাপ বারবার একই জায়গায় আটকে থাকে: নকআউটের আগের ম্যাচে মিডল ওভার। টি-টোয়েন্টির ভাষায় এটাকে বলা যায় ৭ থেকে ১৫ ওভারের ব্যর্থতা। পাওয়ার প্লেতে বাংলাদেশের সমস্যা নেই। গত ১৮টি টি-টোয়েন্টির হিসাবে প্রথম ছয় ওভারে গড়ে ৪৮.২ রান, যা ভারতের ৪৭.৮-এর খুব কাছাকাছি। সমস্যা শুরু হয় ৭ নম্বর ওভার থেকে। স্পিনাররা যখন বল হাতে আসে, তখন বাংলাদেশের ব্যাটসম্যানরা সিঙ্গেলের জন্য জোর দেন না; তারা বাউন্ডারির জন্য বল খোঁজেন। এই খোঁজাটাই ডট-বলে রূপ নেয়। আমার যাচাই করা ট্র্যাকিং ডেটায় গত ১৮ ম্যাচে বাংলাদেশের ৭-১৫ ওভারের ডট-বল রেট ৩১.৮%, একই সময়ে ভারত ২৪.২%, পাকিস্তান ২৬.১%, শ্রীলঙ্কা ২৭.৪%। সংখ্যাগুলো শুধু কাগুজে হিসাব নয়। আমি ম্যাচের ভিডিও ফ্রেম-বাই-ফ্রেম দেখেছি। ব্যাটসম্যান যখন অফ স্টাম্পের বাইরে লাফিয়ে উঠে শট খেলেন, তখন মিড-অফ এবং কভারের মধ্যে ফাঁক থাকে না। ফিল্ডাররা চার-পাঁচ মিটার ভেতরে দাঁড়ানো, কারণ প্রতিপক্ষ জানে বাংলাদেশের ব্যাটসম্যানরা বড় শট খেলবে। প্রতিপক্ষ এই কাঠামো তৈরি করে, বাংলাদেশ নিজেই সেই ফাঁদে পা দেয়। ৭ নম্বর ওভারে শুধু ৪-৫ রান হোক, তারপর ৮ নম্বর ওভারে বড় শটের চেষ্টায় উইকেট পড়ে যায়—এই দৃশ্য গত তিনটি এশিয়া কাপে অন্তত নয়বার দেখেছি। মাঝের ওভারের এই ডট-বল বাউন্ডারির ক্ষুধা ওভার-প্রতি ৫.৬ রানের গড় তৈরি করে। এই গড়ের চাপ তখন ডেথ ওভারে গিয়ে বিস্ফোরিত হয়। ১৬-২০ ওভারে বাংলাদেশের উইকেট পতনের ৭৩% ঘটে স্লো বল আর ইয়র্কারের অভাবে। ব্যাটসম্যানরা শেষ ওভারগুলোতে নতুন ব্যাটসম্যানের মতো খেলেন, কারণ মিডল ওভারে?—না, ওই পরিকল্পনা আগে থেকেই হারিয়ে গেছে। এখানেই 'বিশৃঙ্খলা' আর 'ফাইলিং ব্যবস্থা'-র পার্থক্য। সম্প্রচার দেখায় ডেথ ওভারে ছক্কা আর ক্যাচ পড়া; সম্প্রচার দেখায় না কেন সেই ছক্কাটা?—না, উইকেটটা ১৬ নম্বর ওভারে হয়েছিল। আমি ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়াম নিয়ে গবেষণা করেছিলাম। সেসময় দর্শক না থাকায় ফিল্ড প্লেসমেন্ট, বোলারের রান-আপ, ব্যাটসম্যানের পজিশন—সব আরও জোরে কথা বলে। সেই অভিজ্ঞতা থেকে বলি, বাংলাদেশের আসল সমস্যা প্রতিভার ঘাটতি নয়, স্ট্র্যাটেজির ঘাটতি। এবার আসা যাক বিপরীতমুখী যুক্তিতে। বাংলাদেশের অধিনায়ক বদল, কোচ বদল, নির্বাচক বদল—এই আলোচনা প্রতি বছর হয়। কিন্তু আমি তিনটি এশিয়া কাপের আর্কাইভ ঘেঁটে একই ছবি পাচ্ছি। দলের নাম যতই বদলাক, ৭-১৫ ওভারের পরিকল্পনা একই থাকে। কারণ ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি মৌসুমে বাংলাদেশের একজন ক্রিকেটার বছরে গড়ে ৯টি ম্যাচ খেলেন। এই সংখ্যায় একজন ব্যাটসম্যান কখনোই মিডল ওভারের চাপ নিয়ে খেলা শিখতে পারে না। ভারতীয় ঘরোয়া সার্কিটে একজন তরুণ খেলোয়াড় মৌসুমে ২০টির বেশি টি-টোয়েন্টি পান, এবং সেই অভিজ্ঞতা এশিয়া কাপে মিডল ওভারের ঠান্ডা মাথায় দেখা যায়। আমার কাছে এটা কাউন্টার-ইনটুইটিভ মনে হয়, কারণ আমরা সবাই 'দায়িত্বহীন ব্যাটসম্যান' শব্দটিতে অভ্যস্ত। ব্যাটসম্যান হোক, বোলার হোক, প্রত্যেককে দোষ দেওয়া সহজ। কিন্তু কাঠামোটাকে দোষ দিই না কেন? বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড যদি ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি লিগকে ১৪-১৫ ম্যাচে উন্নীত করে, তাহলে ৭ নম্বর ওভারের ফাঁদ হয়তো কমবে। নতুন কোচ নয়, দরকার নতুন ম্যাচ calendario?—না, নতুন ম্যাচ-ঘর। তবে শুধু পুরুষ দলের কথাই বলব না। এশিয়া কাপে বাংলাদেশের নারী দলও খেলেছে, কিন্তু সংবাদ কভারেজে তাদের স্থান প্রায় নেই। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়াম গবেষণায় আমি দেখেছি, নারী ক্রিকেটে ফিল্ডিংয়ের গঠন প্রায়ই পুরুষ দলের চেয়ে বেশি সচেতন, কিন্তু সম্প্রচার সেই কাঠামো দেখানোর বদলে পুরুষ দলের নায়কগল্পই বারবার ফেরায়। নারী লিগগুলোকে যেন করপোরেট দায়বদ্ধতার প্রতীক হিসেবে ব্যবহার করা হয়, সেই বাস্তবতাও এশিয়া কাপের মতো মঞ্চে সামনে আসে। এবার আসল চলতি পরিসংখ্যানে ফিরি। গত ১৮টি টি-টোয়েন্টিতে বাংলাদেশ ১৬-২০ ওভারে গড়ে ৬.১ রান প্রতি ওভার করেছে, ম্যাচ জেতার জন্য যা যথেষ্ট নয়। অথচ ওই একই ম্যাচে পাওয়ার প্লেতে বাংলাদেশের রান-রেট তুলনামূলক ভালো। এই তারতম্যটাই বলে দেয়, দলটি এক ইনিংসের ১০০টি বলকে এক কাঠামোয় দেখতে পারছে না। প্রতিপক্ষ যখন মিডল ওভারে দুই স্পিনার নিয়ে ফিল্ডিংয়ের চাপ তৈরি করে, বাংলাদেশের টপ অর্ডার তখন প্রান্তে জমে যায়; রান আটকে যায়, উইকেটও পরে যায়। মানুষ বলে 'ম্যাচ-সেন্স'। আমি বলি 'ম্যাচ-আর্কাইভ'। একবার ম্যাচ-সেন্স বলেই ভুলটি বারবার হয়। আমাদের সংবাদমাধ্যম ম্যাচের নায়ক-খলনায়ক গল্প বানায়, কিন্তু ৭ নম্বর ওভারের ফিল্ডিং প্লেসমেন্ট কখনো গল্প হয় না। অথচ সেই গল্পটাই বারবার একই ফল তৈরি করছে। পরের এশিয়া কাপে বাংলাদেশের সাফল্য নির্ভর করবে নতুন মুখের উপর নয়, বরং ৭ থেকে ১৫ ওভারে কে কোন ফিল্ডিংয়ে দাঁড়াচ্ছে, সেই প্লেসমেন্টের উপর। আমি আর্কাইভে দেখেছি, ফলাফল বদলাতে হয় ম্যাচের ১৫তম ওভার নয়, ঘরোয়া মৌসুমের ২৪তম দিন থেকে। প্রশ্নটা তাই সহজ: বাংলাদেশ কি ম্যাচ-পরিকল্পনার গভীরে যেতে প্রস্তুত, নাকি আবারও নায়কগল্প বদলাতে চায়?